Kdysi opěvovaná inovace škálování Bitcoinu může být podle vývojářů v praxi mnohem omezenější, než tvrdili její první zastánci.
Od svého představení v říjnu byl BitVM – popisovaný jako „výpočetní paradigma“ pro vyjádření inteligentních smluv na Bitcoinu – prezentován jako potenciální způsob, jak propojit BTC s ostatními blockchainy skutečně decentralizovaným způsobem. Pokud by se tak stalo, mohlo by to pro držitele BTC odemknout svět aplikací, které jsou v současnosti exkluzivní pro jiné řetězce, včetně ochrany soukromí, škálovatelnosti a dApps.
Takové mosty však zavedou klíčové omezení, o kterém kritici tvrdí, že zastánci této technologie uniká.
„Mosty BitVM považují tvorbu kapitálu za triviální. Protokol mostu však není dobře definován, dokud nepopisuje, JAK se tento počáteční kapitál získává,“ řekl TCN vývojář Bitcoinu Tyler Whittle. „Právě tato nejasnost ohledně role, kterou alokace kapitálu hraje, způsobuje problémy. Nevěřím, že tvorba kapitálu v rozsahu miliard dolarů je triviální.“
Minulý týden na Twitteru vysvětlil, že jiné mosty umisťují prostředky uživatelů na depozitní účet spravovaný provozovatelem mostu. Ale „BitVM se spoléhá na to, čemu říkáme ‚optimistická úhrada‘,“ napsal.
V rámci tohoto systému musí provozovatel mostu nejprve prokázat, že vyplatil všechny žádosti o výběr uživatelům, kteří se snaží vybrat své mince zpět do hlavního řetězce Bitcoinu, a teprve poté odemknout BTC uložené na skutečný most. Stručně řečeno, provozovatelé mostů musí platby za výběry předfinancovat vlastní likviditou.
Pokud provozovatel nemá likviditu na zpracování všech nevyřízených žádostí o výběr, mohou být prostředky uživatelů vážně ohroženy a uživatelé mohou dostat zpět na hlavní řetězec pouze „haléře“.
Spoluzakladatel společnosti Taproot Wizards Eric Wall v lednu propagoval mosty BitVM, ale poté, co se dozvěděl o tomto omezení – a byl z jedné skupiny vyhozen – se k nim stavěl skeptičtěji.
„Právě jsem byl vykázán z chatu stavitelů BitVM za to, že jsem se ptal na další otázky,“ napsal na Twitteru. „Pokud vím, zeptali se nejprve více lidí, [kteří] se shodli na tom, že most není bezpečný.“
aktualizace: právě jsem dostal ban z chatu stavitelů BitVM za to, že jsem kladl další otázky ♂️
– Eric Wall | BIP-420 (@ercwl) 6. dubna 2024
Zastánci BitVM však tvrdí, že Whittleova kritika nebere v úvahu strategie zmírňování rizik, které mají provozovatelé mostů k dispozici.
„Kritika je správná, ale přehnaná,“ uvedl pro TCN Edan Yago, vývojář pracující na samostatném systému BitVM založeném na rolování bitcoinů.
V pátečním rozhovoru na Twitteru, Yago vysvětlil, že některé modely mostů mohou jednoduše zavést limity na to, kolik Bitcoinů lze vybrat najednou, aby odpovídaly limitům likvidity provozovatelů mostů.
Pro řešení úzkých míst během silných období výběru, most by mohl zvýšit svůj počet operátorů, nebo více sad operátorů by mohl spravovat most. „V praxi to není zásadní nedostatek,“ řekl.
Mezitím dal tvůrce BitVM Robin Linus najevo frustraci z Walla a dalších kritiků a prohlásil, že jejich tvrzení o BitVM byla učiněna ve zlé víře.
„Raději se snažte pochopit BitVM, než začnete psát senzacechtivé články a nespravedlivě napadat naši práci,“ napsal Linus na Twitter. „Jinak jen narazíte na to, že se stejně jako všichni ostatní shitcoinoví šmejdi snaží spamovat naši skupinu ‚otázkami‘.“
Debata s trolly je trapná. Není ani pronikavé, ani zábavné. Promiň, @ercwl Pojďme místo toho dělat něco zábavného a uspořádat šachový boxerský zápas.
Když vyhraješ, budu investovat do tvých NFT, ale když prohraješ, budeš muset přejmenovat svou společnost na „Taproot Clowns“.– jaobin linus (@robin_linus) 7. dubna 2024
Typicky jsou přemostěné verze BTC kryty mincemi kontrolovanými správcem nebo federací uvnitř peněženky s více signály. Liquid (LBTC) a Rootstock (RBTC) jsou příklady vedlejších řetězců Bitcoinu, které tento model využívají.
Nevýhoda? Uživatelé těchto řetězců musí důvěřovat většině členů federace, že se nedohodnou a neukradnou jim Bitcoin. Přesto, protože správci mají všechny mince neustále pod kontrolou, netrpí bezpečnostními problémy, které by mohly nastat, kdyby se uživatelé špatně navrženého řetězce BitVM pokusili vybrat všechny prostředky najednou.
