Апелляция Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) по делу против Ripple Labs не является существенным ударом по недавней победе Ripple в суде, считает криптоюрист Джон Дитон.
«Апелляция — это даже близко не поражение», — заявил Дитон, опровергая заявление, сделанное в Twitter. «Не позволяйте никому недооценивать значимость этой победы».
Комментарии Дитона прозвучали после того, как федеральный окружной судья Анализа Торрес в начале этого месяца постановила, что токен XRP, обеспечивающий работу платежной сети Ripple, «сам по себе не обязательно является ценной бумагой» — за исключением случаев, когда он был продан учреждениям для привлечения средств.
Ripple ведет судебную тяжбу с SEC с 2020 года, когда регулятор обвинил Ripple в привлечении 1,3 млрд долл. в рамках незарегистрированных предложений ценных бумаг.
Председатель SEC Гэри Генслер заявил, что он «разочарован» некоторыми аспектами этого решения, которое может иметь далеко идущие последствия для других токенов, столкнувшихся с проблемой регулирования. Судебные документы, поданные в пятницу федеральным надзорным органом по делу против Terraform Labs, позволяют предположить, что апелляция по делу Ripple может быть подана в ближайшее время.
Но даже в этом случае, по мнению Дитона, основателя компании Crypto Law, потребуется значительное время для прохождения апелляции через судебную систему.
«Пройдет два года, прежде чем 2-й округ вынесет решение», — сказал Дитон. «Решение Торреса является законом до тех пор».
Апелляция даже близко не является отказом. Во-первых, пройдет еще два года, прежде чем 2-й округ вынесет решение, если оно будет обжаловано. До этого времени решение Торреса является законом — по крайней мере, во 2-м округе. Во-вторых, даже если 2-й округ решит, что Торрес был неправ… https://t.co/GzW31D9edQ
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 22, 2023
Торрес постановил, что программные продажи XRP публичным покупателям не отвечают требованиям теста Хауи — методики, используемой для определения наличия инвестиционного договора при продаже актива, — поскольку не было «обоснованных ожиданий получения прибыли от предпринимательских или управленческих усилий других лиц».
Публичные покупатели XRP не знали, что приобретают токен у Ripple в силу структуры программных продаж, что исключает возможность ожидания прибыли в связи с усилиями Ripple, пояснила Торрес в своем решении.
«Безусловно, многие программные покупатели приобретали XRP с расчетом на получение прибыли, но они не связывали этот расчет с деятельностью Ripple», — заявила Торрес. «Никто из покупателей-программистов не знал, что покупает XRP у Ripple».
Даже если SEC успешно оспорит применение Торресом теста Хауи в этой части, пояснил Дитон, Торрес все равно сможет вынести такое же решение при рассмотрении других факторов теста Хауи, таких как «вложение денег» и наличие «общего предприятия».
По словам Дитона, это только усложнит задачу SEC. По его словам, SEC гораздо труднее убедить в существовании общего предприятия в соответствии с тестом Хауи, чем в ожидании прибыли, полученной от усилий других людей.
Генеральный директор компании Ripple Брэд Гарлингхаус, назвавший решение Торреса «однозначной победой Ripple и криптовалют в США», отдельно остановился на попытках SEC стать ведущим регулятором цифровых активов.
«SEC создала эту неразбериху, объявив себя полицейским в криптовалютной сфере, хотя не имела на это никакой юридической юрисдикции», — написал он в своем твиттере. «Мы все знаем, что законодательство, а не еще большее регулирование со стороны правоохранительных органов, — это единственный путь вперед для обеспечения четких правил и защиты розничной торговли».
«Агентство по ценным бумагам имеет юрисдикцию только в отношении ценных бумаг — нет безопасности, нет и роли SEC», — ответил главный юридический директор Ripple Стюарт Алдероти. «Притворяться, что у нас есть юрисдикция, когда ее нет, — это просто политическая игра власти. Это никому не помогает, это вредит всем».
