Home » Адвокатът на криптокомпаниите казва, че обжалването на SEC не е “пречка” за решението на Ripple за XRP

Адвокатът на криптокомпаниите казва, че обжалването на SEC не е „пречка“ за решението на Ripple за XRP

by v

Според крипто адвоката Джон Дийтън обжалването от страна на Комисията за ценни книжа и борси (SEC) по делото ѝ срещу Ripple Labs не представлява значителен удар върху скорошната победа на Ripple в съдебната зала.

„Обжалването не е дори близо до неуспех“, каза Дийтън, отвръщайки на твърдението, направено в Twitter. „Не позволявайте на никого да подценява колко значима е тази победа.“

Коментарите на Дийтън дойдоха, след като по-рано този месец федералният окръжен съдия Анализа Торес постанови, че XRP, токенът, който захранва платежната мрежа на Ripple, „не е непременно ценна книга на лице“ – с изключение на случаите, когато е продаден на институции за набиране на средства.

Ripple води съдебна битка с Комисията по ценните книжа и борсите от 2020 г., когато регулаторът обвини Ripple, че е набрала 1,3 млрд. долара в нерегистрирани предлагания на ценни книжа.

Председателят на SEC Гари Генслър заяви, че е „разочарован“ от някои аспекти на решението, което може да има далечни последици за други токени, изправени пред регулаторна топлина. Съдебните документи, подадени от федералния надзорен орган в петък по делото му срещу Terraform Labs, предполагат, че обжалването по делото на Ripple може да стане скоро.

Дори и тогава, според Дийтън, основател на Crypto Law, ще е необходимо значително време, за да може обжалването да си проправи път през съдебната система.

„Ще минат две години, преди да бъде издадено решение от 2-ри съдебен окръг“, каза Дийтън. „Дотогава законът е решението на Торес. „

Торес постанови, че програмните продажби на XRP на публични купувачи не отговарят на теста Хауи – методология, използвана за определяне на наличието на инвестиционен договор при продажбата на актив – тъй като не е имало „разумно очакване за печалба, която да бъде получена от предприемаческите или управленските усилия на други лица“.

Публичните купувачи на XRP не са знаели, че купуват токена от Ripple поради структурата на програмните продажби, което не позволява да се очаква печалба, свързана с усилията на Ripple, обяснява Торес в решението си.

„Със сигурност може да се окаже, че много програмни купувачи са закупили XRP с очакване за печалба, но те не са имали това очакване от усилията на Ripple“, каза Торес. „Никой от програмните купувачи не е знаел, че купува XRP от Ripple.“

Дори ако SEC успешно оспори прилагането на теста Хауи от страна на Торес на този фронт, обясни Дийтън, Торес все пак би могъл да отсъди по същия начин, когато разглежда другите фактори на теста Хауи, като „инвестирането на пари“ и съществуването на „общо предприятие“.

Това само би представлявало по-голямо предизвикателство за Комисията по ценни книжа и фондови борси, твърди Дийтън. За Комисията по ценни книжа и борси е много по-трудно да се убеди, че е налице общо предприятие по теста на Хауи, за разлика от очакването за печалба, получена от усилията на други хора, каза той.

Главният изпълнителен директор наRipple Брад Гарлингхаус, който нарече решението на Торес „недвусмислена победа за Ripple и за крипто в САЩ“, отделно подхвана опитите на SEC да бъде водещ регулатор на цифровите активи.

„Комисията по ценни книжа и борси създаде тази бъркотия, като обяви, че е полицаят, който се занимава с криптовалутите, а нямаше никаква правна юрисдикция“, написа той в Туитър. „Всички знаем, че законодателството – а не още регулации чрез прилагане – е единственият път напред, за да се осигурят ясни правила и да се защити търговията на дребно.“

„Една агенция за ценни книжа има юрисдикция само върху ценни книжа – няма сигурност, няма роля за SEC“, отговори главният правен директор на Ripple Стюарт Алдероти. „Да се преструваме, че имаме юрисдикция, когато такава няма, е просто политическа игра на власт. Това не помага на никого, а вреди на всички. „

Related Posts

Leave a Comment