Бившият конгресмен и човекът, който стои зад закона Дод-Франк, Барни Франк заяви, че Signature Bank е била затворена отчасти, за да атакува индустрията на цифровите активи.
Бившият законодател, член на борда на Signature Bank, заяви в интервю за CNBC в понеделник, че регулаторите са се насочили към банката, за да изпратят „антикрипто послание“.
Нюйоркските регулатори решиха внезапно да затворят благоприятната за криптовалутите Signature Bank в неделя, позовавайки се на системен риск – което изненада ръководството на фирмата, според доклад на Bloomberg. Това е третият по големина банков фалит в историята на САЩ. Регулаторните органи все още не са предоставили допълнителни аргументи за затварянето на банката.
Стъпката дойде, след като Silicon Valley Bank – към която редица криптокомпании имаха експозиция – се срина, след като преди дни претърпя банкова атака на стойност 42 млрд. долара. Същата седмица приятелски настроената към криптовалутите Silvergate заяви, че прекратява дейността си.
„Мисля, че част от това, което се случи, беше, че регулаторите искаха да изпратят много силно антикрипто послание“, каза той, цитиран от CNBC. Той добави, че банката е била „момчето от плаката“ за криптоиндустрията.
Signature Bank е предоставяла заеми на криптокомпании. Най-голямата американска борса за цифрови активи Coinbase заяви в петък, че е държала корпоративен паричен баланс от около 240 млн. долара в Signature Bank. Емитентът на стабилни монети и криптоброкерската фирма Paxos призна, че държи 250 млн. долара в Signature Bank.
Затварянето на Signature Bank сега означава, че основните криптокомпании отново са блокирани от традиционната финансова система – нещо, от което се нуждаят по-специално криптоборсите, за да могат клиентите им да купуват активи като биткойн и да ги изплащат в щатски долари.
Франк е един от хората, които стоят зад Закона Дод-Франк, който преразгледа банковото регулиране в САЩ, за да предотврати нов глобален срив след финансовата криза от 2007-2008 г.
Цена на биткойн
Администрацията на Байдън настоява, че стъпката за защита на вложителите (известна като изключение за системен риск) не е „спасяване“ и че данъкоплатците няма да понесат никаква тежест. Но интервенцията беше описана по този начин от други – като например The Wall Street Journal, който днес я нарече „де факто спасяване на банковата система“.
