自2024年提出BIP-360提案以来，量子计算机对比特币构成的威胁在社区内部引发了深刻分歧。部分人士主张迅速采用抗量子签名技术，另一些人则认为这种担忧为时过早。如何预测比特币的未来，同时又不破坏其力量所在的加密自由？
量子威胁分裂比特币社区
量子技术最近已成为一个热门话题。自2024年提出BIP-360（即“添加后量子签名支持”）提案以来，这个话题就分裂了比特币社区。
一方面，生态系统中的某些参与者主张制定明确的路线图，以尽快整合抗量子比特币签名。
另一方面，某些比特币爱好者认为警报为时过早，更倾向于让项目成熟后再做最终决定。
Capriole 创始人查尔斯·爱德华兹表示，抗量子签名的实施应在 2026 年之前完成并部署。他认为，未来几年内，20% 至 30% 的比特币可能会受到量子攻击的威胁。
第二步：我们需要处理丢失的代币问题。
未来几年内，20-30%的比特币将被量子黑客窃取。我认为，到2028年，所有未迁移到BIP-360的币都应该销毁。
这是个复杂的话题，但我们需要讨论并编写解决方案。pic.twitter.com/MFElFLCs37
— Charles Edwards (@caprioleio) 2025年12月18日
他还补充说，他希望在2028年之前“销毁”所有未迁移到BIP-360的比特币，这种极端立场加剧了当前的争论。
该领域的其他有影响力人物则持相反观点，他们解释说威胁并不迫在眉睫，人们不应屈服于恐惧和怀疑。Jan3首席执行官Samson Mow就持这种观点：
量子计算连21都无法分解，人们却因担心它会摧毁比特币而恐慌抛售。😆
— Samson Mow (@Excellion) 2025年12月17日
如果您对这个话题不熟悉，需要了解的是，如今比特币的私钥受到数学屏障的保护。
但量子计算机的出现可能会打破这种安全机制，因为它们能够同时处理数百万种解决方案。理论上，量子计算机可以在很短的时间内根据公钥找到私钥，从而危及比特币的安全性。
“真正的威胁（目前）并非来自量子技术，而是来自悄然推进的标准化进程”
从历史上看，比特币协议的发展始终遵循双重要求：既要经得起时间考验的经验性稳健性，又要对新格式的引入保持谨慎态度。
BIP‑360的技术过渡框架打破了这一传统。事实上，面对那些声称存在紧迫威胁的行为者，恐惧和担忧使社区辩论陷入僵局。
过快或考虑不周的向后量子解决方案过渡可能会分散对当前安全风险的关注，并因仓促实施而引发问题。
循序渐进的方法可以仔细评估新解决方案的整合，并规划过渡阶段，以避免损害整体安全性。
正如尼古拉斯·坎图（Nicolas Cantu）所解释的那样：
通过永久禁用密钥支付通道（key-spend），强制使用显式脚本，BIP-360削弱了Taproot引入的优化和保密逻辑。
Taproot是比特币自2017年以来最重要的安全更新。引入BIP-360将抵消Taproot带来的隐私性和效率提升。
因此，尼古拉斯·坎图认为，围绕目标目的展开讨论至关重要。我们不仅要预见量子威胁，还要评估其对协议去中心化、可审计性和连续性的影响。
他同时强调，必须规划比特币的未来，“避免因错误的预防措施而抹杀构成其核心优势的加密自由”。
