Президент Дональд Трамп вновь оказался в центре скандала, связанного с конфликтом интересов в рамках его криптовалютного проекта World Liberty Financial, который предполагает заключение соглашения с Объединенными Арабскими Эмиратами на сумму 500 миллионов долларов. Демократический конгрессмен требует объяснений и инициирует официальное расследование.
World Liberty Financial в центре дела о конфликте интересов
Сближение Дональда Трампа с криптовалютным сектором, изначально основанное на либерализации регулирования с целью расширения сферы применения криптовалют, теперь уступает место предположительном все более частым случаям конфликта интересов с астрономическими суммами, несмотря на заявления председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), который в сентябре прошлого года утверждал, что хочет «искоренить» подобные злоупотребления.
Деятельность президента вызывает множество вопросов, в частности в контексте того, что, по выражению Wall Street Journal, представляется «значительным участием иностранного правительственного чиновника в компании, связанной с вступающим в должность президентом США».
Это первый случай такого рода, в котором участвуют семейная криптовалютная компания Дональда Трампа World Liberty Financial и член королевской семьи Абу-Даби в рамках секретного соглашения о приобретении 49 % ее акций за колоссальную сумму в 500 миллионов долларов.
Это вызвало ярость у видного демократа Ро Кханны, что подтолкнуло его к инициированию официального расследования по этому деликатному делу под названием «шейх-шпион», в связи с упоминанием в нем шейха Тахнуна бин Зайеда Аль Нахайяна, советника по национальной безопасности Объединенных Арабских Эмиратов.
Эти сделки не только представляют собой скандал, но и могут являться нарушением ряда законов и Конституции Соединенных Штатов. Наша способность успешно противостоять Коммунистической партии Китая зависит от честности и прозрачности нашего процесса разработки государственной политики.
Ро Ханна
Депутат-демократ инициирует расследование в отношении World Liberty Financial
Почему упоминается Китай? Просто потому, что Ро Ханна является ведущим демократом в составе специальной комиссии Палаты представителей, занимающейся вопросами стратегической конкуренции между США и правительством Пекина.
Предметом расследования в данном деле является, по-видимому, упрощенный доступ Объединенных Арабских Эмиратов к высокотехнологичным чипам искусственного интеллекта, несмотря на то что бывший президент США Джо Байден ограничил их экспорт из-за опасений, что эта чувствительная технология может быть перенаправлена в Китай.
С целью получения ответов Ро Кханна направил официальное письмо Заку Виткоффу, генеральному директору World Liberty Financial, с перечнем из 16 вопросов, касающихся данной сделки, а также с просьбой раскрыть документы, связанные с ее заключением.
Кроме того, он также просит федерального прокурора штата Делавэр Бена Уоллеса провести тщательное расследование в отношении компании с ограниченной ответственностью, зарегистрированной в Делавэре, которую покупатели из Абу-Даби использовали для осуществления инвестиций в World Liberty Financial. Ожидается, что вскоре последует еще одно письмо, адресованное Объединенным Арабским Эмиратам.
«Безосновательная атака (…) с целью набрать политические очки»
В то же время некоторые демократы, входящие в состав Комитета по международным делам Сената, также подготовили совместное заявление, в котором инвестиции Объединенных Арабских Эмиратов в криптовалютный проект семьи Трампа представлены как очевидное доказательство «коррупции и личного обогащения».
Конгресс несет ответственность за то, чтобы внешняя политика США руководствовалась интересами и национальной безопасностью американского народа, а не теми, кто готов выписать самый крупный чек.
Со своей стороны, руководители World Liberty Financial заявляют, что данное дело является ни чем иным, как «безосновательной атакой», проводимой республиканскими законодателями, которые «преследуют частную американскую компанию с целью набрать политические очки».
В любом случае, в нынешней ситуации Ро Кханна не обладает достаточными полномочиями, чтобы обязать своих собеседников ответить на его запрос.
