Agora que houve algum movimento no caso, Grewal está a partilhar os seus pensamentos. Uma das falhas no argumento do governo, disse ele, foi tentar provar que o código é propriedade e, portanto, algo que o Tesouro pode regular.
“O código de software imutável e de código aberto não é propriedade, o que cria um problema real para o Tesouro, uma vez que está autorizado a regular apenas a ‘propriedade’ na qual um cidadão estrangeiro tem interesse”, escreveu numa série de mensagens no Twitter (também conhecido como X) na segunda-feira.
As leis antigas não podem ser ultrapassadas. Aguardamos com expetativa a análise cuidadosa do Quinto Circuito. 6/6
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 15 de abril de 2024
Coinbase deixou claro que a indústria de criptografia em geral tem muito em jogo para provar que o Tesouro não tem autoridade para sancionar um protocolo de mixagem.
“Sancionar software de código aberto é como fechar permanentemente uma rodovia porque os ladrões a usaram para fugir da cena do crime”, escreveu o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, em uma postagem de blog sobre o processo. “Não é a melhor maneira de resolver um problema. Acaba por punir pessoas que não fizeram nada de errado e resulta em pessoas com menos privacidade e segurança. “
