Um representante da Roblox disse ao TCN por e-mail que a empresa não comentará os detalhes do processo pendente, mas disse que seus termos de uso e padrões da comunidade proíbem esses sites de jogos de azar.
“Esses são sites de terceiros e não têm nenhuma afiliação legal com o Roblox”, disse o representante do Roblox ao TCN.
“Os maus atores fazem uso ilegal da propriedade intelectual e da marca Roblox para operar esses sites em violação de nossos padrões”, acrescentaram. “A Roblox tem equipas e processos em vigor para investigar esses sites para proteger a nossa marca e plataforma, incluindo, sempre que possível, a remoção dos sites. Em alguns casos, envolvemo-nos com as forças da lei como parte dos nossos esforços. “
Fundos de investimento e utilizadores menores de idade
A ação judicial pode tornar-se um caso de referência para o metaverso do jogo, uma vez que os advogados debatem a responsabilidade das empresas sobre a atividade dos utilizadores e a utilização de moedas digitais como o Robux. No momento em que escrevo, o site do RBLXWild não está mais ativo e exibe uma mensagem de que foi adquirido pelo Bloxmoon, outro site de apostas do Roblox.
A mensagem também afirma que os levantamentos estão atualmente desactivados, e o site RBLXWild não estará de volta online até ao final deste mês. Desde que o RBLXWild caiu, vários usuários relataram no servidor Bloxmoon Discord que eles têm fundos presos no antigo site, com alguns afirmando que eles tinham de 1.000 a 400.000 Robux – cerca de US $ 12,50 a US $ 5.000 – no agora extinto RBLXWild.
O servidor Discord, que parece ter sido criado há apenas seis meses, em fevereiro, também inclui uma mensagem de um administrador de servidor pseudónimo a anunciar a aquisição esta semana.
O site Bloxmoon não oferece nenhuma informação sobre os seus proprietários ou fundadores, nem oferece nenhum meio de trabalho para fazer perguntas sobre as origens do site. Os moderadores e administradores dos seus servidores Discord parecem listar apenas pseudónimos e têm as mensagens directas desactivadas.
Este site de apostas em Robux supostamente adquiriu o RBLXWild, citado no processo.
No Bloxmoon, os utilizadores podem iniciar sessão utilizando as credenciais da sua conta Roblox e têm a opção de depositar fundos com criptomoeda. Os Termos de Serviço do Bloxmoon afirmam que não é afiliado ao Roblox, mas não parece haver nenhum método para verificar a idade do utilizador – e o site concede códigos aos YouTubers para promoverem o site de apostas aos espectadores.
Uma captura de ecrã do Discord que mostra um utilizador alegadamente menor de idade no site de apostas Robux Bloxmoon. Imagem:” src=”https://www.todayscrypto.news/wp-content/uploads/2023/09/2.kid-1.png@webp.jpg” width=”524″ height=”136″ /☻
No mês passado, o escritor do Sharpr, Cody Luongo, relatou que menores estão usando Robux para jogar em sites como o Bloxflip, de propriedade do Studs – outro site de jogos de azar cuja equipe usa pseudônimos, não tem e-mail de suporte funcionando e existe desde pelo menos 2019 – e transmite ao vivo suas atividades de jogo via Discord. O site da Bloxflip afirma que não assume a custódia do Robux dos usuários, mas usa “um sistema P2P” para movimentar fundos, e é por isso que exige os logins Roblox dos usuários.
A
Bloxflip alegadamente enviou um e-mail a um criador de conteúdos Roblox de 14 anos para promover o seu site de apostas e tem outro de 16 anos com milhões de seguidores a promover a sua plataforma. Um proprietário anónimo de um site de comércio, segundo o relatório de Luongo, estimou que cerca de “90 por cento” dos promotores de jogos de azar Robux são menores de idade.
Solicitado a comentar o processo, o advogado Peter Bryce – que presta consultoria para a empresa de criptografia EverRise – disse ao TCN que é certamente possível que Roblox possa ser responsabilizado pela conduta ilegal dos usuários.
“O interessante é se Roblox pode ser responsabilizado por conduta privada em seu metaverso, de modo que o estatuto da Califórnia (que se aplica ao arrendamento de terras) se estende a ‘lugares digitais'”, disse Bryce.
“Se eu for um senhorio e os meus inquilinos tiverem um casino, posso ser responsabilizado”, acrescentou. “É claro que depende sempre dos factos específicos, mas duvido que seja rejeitado. “
