Vitalik Buterin, de medeoprichter van de Ethereum blockchain (ETH), heeft op Twitter zijn mening gegeven over de regulering van het ecosysteem van de cryptocurrency en gedecentraliseerde financiën (DeFi). Volgens hem mogen de verschillende regelingen niet in strijd zijn met de intrinsieke doelstellingen van cryptocurrencies.
Vitalik Buterin geeft zijn visie op de adoptie van cryptocurrencies
Na een week doorspekt met tweets van FTX CEO Sam Bankman-Fried, die veel kritiek kreeg voor zijn aanpak van mogelijke regulering van gedecentraliseerde financiën (DeFi), is het de beurt aan Vitalik Buterin om zich in de discussie te mengen.
De medeoprichter van de Ethereum blockchain (ETH) wees graag op de institutionele adoptie van cryptocurrencies en de financiële invloed die instellingen kunnen hebben op “de manier waarop cryptocurrencies intrinsiek werken”.
Een ander misschien controversieel standpunt van mij is dat ik denk dat we niet enthousiast op volle snelheid groot institutioneel kapitaal moeten nastreven. Ik ben eigenlijk wel blij dat veel ETF’s vertraging oplopen. Het ecosysteem heeft tijd nodig om te rijpen voordat we nog meer aandacht krijgen.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktober 30, 2022
Exchange Traded Funds (ETF’s) zijn op de beurs verhandelde fondsen die een andere aandelenindex volgen om hun winstgevendheid te evenaren.
Verderop voegt hij eraan toe:
“Regelgeving die de cryptoruimte vrij laat om intern te opereren, maar het moeilijker maakt voor cryptoprojecten om het grote publiek te bereiken, is veel minder slecht dan regelgeving die de interne werking van de crypto verstoort.”
Met andere woorden, regulering van cryptocurrencies mag het intrinsieke doel van cryptocurrencies, namelijk hun weerstand tegen censuur en decentralisatie, niet ondermijnen, ook al maakt dit het moeilijker voor individuen om ze te adopteren.
Het eeuwenoude probleem van regulering
Vitalik Buterin zegt dat het vanzelfsprekend lijkt dat gecentraliseerde beurzen (CEX) van hun gebruikers verlangen dat zij het proces van identiteitsverificatie (KYC) voltooien voordat zij bepaalde transacties kunnen uitvoeren. Volgens hem is dit echter niet van belang voor gedecentraliseerde financiën, omdat hackers geen gevolgen zullen ondervinden van de mogelijke invoering van deze regel:
“We moeten oppassen dat we niet in het midden komen te staan.
“Het idee van “KYC op DeFi frontends” lijkt me niet erg nuttig: het zou gebruikers irriteren maar niets doen tegen hackers. Hackers schrijven al aangepaste code voor interactie met contracten. Beurzen zijn duidelijk een veel betere plaats om KYC te doen, en het wordt al gedaan.”
Hij gaf wel een paar ideeën die volgens hem gedecentraliseerde financiën kunnen verbeteren:
- Limiteer hefboomwerking;
- Eis meer transparantie over audits en veiligheidscontroles op slimme contracten;
- Baseer het gebruik van DeFi op kennistoetsen en niet op “plutocratische netto rijkdom minimum regels”.
Kortom, regels die de gebruiker effectief zouden helpen beschermen zonder hem ooit te dwingen. Ten slotte voegt hij eraan toe dat regelgeving verenigbaar moet zijn met zero-knowledge proof (ZKP), aangezien deze methode “veel mogelijkheden biedt om tegelijkertijd aan de doelstellingen van het regelgevingsbeleid en de privacy te voldoen”.
Vitaliks tweet werd opgemerkt door Sam Bankman-Fried, die eenvoudigweg antwoordde: “Over het geheel genomen klinkt dat redelijk!”
