Crypto-infrastructuurprovider Paxos heeft de verantwoordelijkheid opgeëist voor een Bitcoin (BTC) transactie waarbij eerder deze week onnodig een vergoeding van $510.000 werd betaald aan het netwerk.
In een e-mail aan TCN bevestigde een woordvoerder van Paxos dat het bedrijf “te veel heeft betaald aan het BTC-netwerk op 10 september 2023,” door een bug in een enkele overdracht, die inmiddels is verholpen.
“Dit had alleen gevolgen voor de bedrijfsactiviteiten van Paxos”, verduidelijkte de woordvoerder. “Klanten en eindgebruikers van Paxos zijn niet getroffen en alle fondsen van klanten zijn veilig.”
De transactie deed de wenkbrauwen fronsen toen deze eerder deze week werd ontdekt door blockchain-speurneuzen, waardoor er meteen werd gespeculeerd over wie er achter de blunder zat. Sommigen beschouwden de vergoeding gekscherend als een “donatie” of “opoffering” aan miners, die dergelijke vergoedingen ontvangen als betaling voor het beveiligen van het netwerk.
Dank u voor uw offer https://t.co/zqaZ7mLggU
– Cory Klippsten | Swan.com Bitcoin (@coryklippsten) September 10, 2023
Transacties met hogere vergoedingen hebben meer kans om sneller verwerkt te worden door mijnwerkers, maar de gemiddelde vergoedingen op een gewone dag variëren van $1 tot $3. Volgens Paxos is het bedrijf in gesprek met de gelukkige mijnwerker die zijn overdracht ontving om de extra fondsen terug te krijgen. De vergoedingen bedroegen in totaal 19,89 BTC, vergeleken met de 0,074 BTC waarde van de daadwerkelijke overdracht.
Een analyse van @mononautical op Twitter, die werkt aan de Bitcoin block explorer mempool.space, suggereerde al eerder dat PayPal achter de transactie zou kunnen zitten. Het adres achter de transactie “komt sterk overeen met het gedrag van een nu inactieve portemonnee die is gelabeld als PayPal op OXT,” zei hij, verwijzend naar een andere block explorer.
Zijn gok kwam dicht in de buurt: PayPal gebruikt Paxos om zijn cryptobewaardiensten te beheren, waar het honderden miljoenen dollars in crypto bewaart namens zijn klanten.
“Portemonnees met één adres zijn verschrikkelijk voor de privacy,” voegde OXT eraan toe. “Het was triviaal om PayPal’s hele portemonnee structuur en betalingsgeschiedenis te ontrafelen vanuit één bekende tx.”
