Coinbase heeft aangekondigd zijn steun aan de Clarity Act in te trekken, wat tot woede bij het Witte Huis heeft geleid. Het ecosysteem heeft behoefte aan een duidelijke visie, maar zoals Brian Armstrong stelt: “We hebben liever geen wet dan een slechte wet”. De centrale vraag blijft wie er zal winnen in deze krachtmeting over de toekomst van de rendementen op stablecoins: de traditionele financiële sector of het ecosysteem van cryptovaluta’s?
Uitstel van de behandeling: voortzetting van de discussies die nodig zijn voor de goedkeuring van de Clarity Act
De senaatscommissie die belast is met het wetsontwerp, genaamd Clarity Act, heeft besloten de behandeling ervan uit te stellen. De voorzitter van de commissie, senator Tom Scott, legde uit dat deze beslissing bedoeld was om de besprekingen voort te zetten teneinde een brede steun te verwerven, die nodig is voor de goedkeuring van deze wetgeving.
Ik heb gesproken met leiders uit de crypto-industrie, de financiële sector en mijn Democratische en Republikeinse collega’s, en iedereen blijft te goeder trouw aan tafel zitten.
Nu we even pauzeren voordat we overgaan tot een markup, weerspiegelt dit wetsvoorstel over de marktstructuur maanden van…
— Senator Tim Scott (@SenatorTimScott) 15 januari 2026
Dit wetsvoorstel is het resultaat van een intensieve lobbycampagne die de cryptovaluta-industrie, met Coinbase voorop, jarenlang heeft gevoerd. Aan de andere kant staat de “banklobby, die erg goed is in het overtuigen van congresleden om haar belangen te beschermen”, aldus Faryar Shirzad, CPO van Coinbase, in een interview met CNBC.
Het gaat hier inderdaad om een structurerende regelgeving voor de sector, aangezien deze duidelijke regels wil vastleggen voor alle activiteiten van het cryptovaluta-ecosysteem, inclusief die welke onder de SEC vallen.
Het wetsvoorstel van president Donald Trump of van Coinbase-CEO Brian Armstrong?
Op maandag 12 januari werd de tekst van dit langverwachte wetsvoorstel onthuld. Slechts 48 uur later kondigde Coinbase aan zijn steun voor het voorstel in te trekken. CEO Brian Armstrong legde uit dat Coinbase, na “het wetsvoorstel van de Senaat te hebben bestudeerd […], het wetsvoorstel in zijn huidige vorm helaas niet kan steunen”.
In zijn openbare verklaring hekelt hij met name “de uitholling van het gezag van de CFTC, die innovatie zou smoren door deze onder toezicht van de SEC te plaatsen”. In zijn huidige vorm zou het wetsvoorstel leiden tot een verbod op DeFi, wat volgens Brian Armstrong een ernstige inbreuk zou betekenen op de privacy van Amerikanen. Bovendien zou het afschaffen van de beloningen voor stablecoins volgens de CEO van Coinbase een manoeuvre van de banken zijn om de concurrentie te verstikken.
In deze bijzonder verwarrende context publiceerde freelancejournaliste Eleanor Terrett vrijdag onthullingen die de Twitter-gemeenschap op zijn kop zetten. Ze beschrijft een woedend Witte Huis over het unilaterale besluit dat Coinbase woensdag heeft genomen, een besluit waarover het vooraf niet op de hoogte zou zijn gesteld.
Het Witte Huis zou overwegen zijn steun voor het wetsvoorstel in te trekken als Coinbase niet terugkeert naar de onderhandelingstafel. Eleanor Terrett sluit af met een citaat van een bron die dicht bij de regering-Trump staat: “Uiteindelijk is het het wetsvoorstel van president Trump, niet dat van Brian Armstrong”.
Mijn verslaggeving was waterdicht en nauwkeurig.
Je hebt zojuist ook het centrale punt van mijn verhaal als correct aangehaald: dat het Witte Huis Coinbase heeft gevraagd om een deal over het rendement te sluiten. Mijn verslaggeving is dat de steun van het Witte Huis nu afhankelijk lijkt te zijn van dat resultaat. https://t.co/rLn839kfqr
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 17 januari 2026
Uit deze uitwisselingen blijkt dat de steun van het Witte Huis voor de Clarity Act aan een zijden draadje hangt, afhankelijk van de uitkomst van de onderhandelingen tussen Coinbase en de banken. Centraal in dit debat staat de kwestie van het toekennen van rendementen op stablecoins.
Stablecoins: een beslissende krachtmeting tussen banken en de crypto-industrie over de verdeling van de spaargelden van Amerikanen
De centrale vraag is of de rendementen die gepaard gaan met het aanhouden van stablecoins kunnen worden gehandhaafd, of dat het risico van misbruik van deposito’s van traditionele spaarrekeningen een te grote bedreiging vormt voor de financiële stabiliteit.
De inkomsten uit stablecoins zijn een belangrijke hefboom geworden voor de dynamiek van de cryptomarkt. Coinbase profiteerde van een aanzienlijke toestroom van gebruikers en kapitaal na een overeenkomst voor het delen van inkomsten met Circle, de uitgever van de USDC.
In dit kader ontvangt Coinbase alle inkomsten die worden gegenereerd door de USDC die op zijn platform worden aangehouden, evenals 50% van de inkomsten die worden gegenereerd door de USDC op andere platforms.
Deze elementen tonen aan dat deze bijzonder lucratieve markt van groot strategisch belang is voor Coinbase.
De Clarity Act lijkt een doorslaggevende regelgeving te zijn voor de toekomst van de cryptovalutasector. Het valt nog te bezien wie er in deze machtsstrijd zal zegevieren: de traditionele financiële sector of het crypto-ecosysteem?
