分散型暗号取引所SushiSwapの開発者である
Jiroは、”運営効率を高め、プロトコル開発を加速させる “方法を提案した。
しかし、投票まであと1日を切った今、懐疑的な人々はX上で、プロトコルの5300万ドルの国庫を中央集権化する動きへの懸念を声高に表明している。一部のユーザーは、投票者の操作を疑っている。
「SushiSwapの元投稿者であるB.Naïm氏は、TCNに次のように語っている。”私は心配であると同時に驚いていない”
B.Naïmは、この提案が出されて以来、Twitterで発言しており、コアチームが投票を操作しようとしていると主張するスレッドを複数作成している。
「SushiSwap補償委員会のメンバーであるNeil Bhasin氏はTCNに次のように語った。”オンチェーンに精通した人なら誰でも、そのような陰謀を否定することができる。”
簡単に言えば、B.Naïm氏は、SushiSwapチームが次のスナップショットが作成される瞬間に、作成されたばかりのウォレットに流動性を追加し、コアチームの投票力を高めたと主張している。そうすることで、最終的な集計に影響力を与えたかったのだと彼は推測している。提案がリストアップされ、投票スナップショットが撮影された直後、チームは新しいウォレットから流動性を引き出した。
“投票が行われる10分前にこれほど多くのアドレスに資金が供給され、その数分後に削除されるとは……” B.Naïmは言った。”あなたにはそれが普通に見えますか？”
しかし、SushiSwapのヘッドシェフであるJared Greyは、Naimと彼に賛同する人々はより大きなコミュニティの中では少数派であり、Naimが投稿で呼びかけたウォレットのいくつかは未登録であり、SushiSwapのコアチームのメンバーのものではないと述べた。
“Naimは元Sushiの貢献者で、私が1年半以上前に参加して以来、コミュニティやガバナンスに積極的に参加していません。” グレイ氏はTCNにメールで、「彼はコミュニティの代表ではない。彼は敵対的な参加者のごく一部を代表しており、その数は十数人にも満たない。
この提案を提出する際、”シグナル “提案と “実行 “提案の両方が同時にデザインされた。単純に言えば、許可を求める提案は、通常、その実施を説明する提案が起草される前に通過する必要がある。
両方が同時に提出されたことは、スシコミュニティにとって、コアチームが自分たちの投票が通ると確信していることを示す異例の動きとして注目されている。また、コミュニティメンバーが実装案を阻止するために投票権を買い足すことも防いでいる
。
Sushiswap : これはSushiswapチームがどのように投票を操作しようとしているかです：
– 午前01:52から02:07の間にお金を借りて流動性を追加した。
– 次のスナップショットは02:23に作成されました。
– その直後、2:38から3:14の間にすべての流動性が削除されたpic.twitter.com/kFiurbwa7N– Naïm Boubziz (@BrutalTrade) 2024年4月4日
。
そして今、その結果、プロポーザル投票の正当性が懸念されている。
この記事を書いている時点では、この提案は62％の得票率で勝利している。この提案は、Sushiswapの公式チームアドレスであるSushigov.ethが初めて投票したものである。このウォレットは550万SUSHIPOWAHを持っており、さらに他のコミュニティメンバーから310万SUSHIPOWAHが委任されている。
“チームは、これは完全に合法的であり、彼らの法務チームによって容認されたと主張している。” ベガ・プロトコルのシニアリサーチャー、トム・マクリーン氏はTCNに語った。「コミュニティが倫理的に、トークンがガバナンス投票に関する自分たちの意見の裏付けとしてチームに利用されることを期待していたかどうかは、また別の問題だ」と彼は付け加えた。
複数のTelegramとDiscordのメッセージは、SushiSwapコミュニティがコアチームのウォレットがガバナンスに使われるとは思っていなかったことを示している。他の上位投票者には、著名なコミュニティメンバー（反対票）、B.Naïm氏のスレッドに含まれるウォレット（賛成票）が含まれている
。
Img – SushiSwap のコミュニティメンバーである Robot Tauss 氏と、報酬委員会のメンバーである Neil Bhasin 氏のディスコードメッセージ。出典はこちら： Robot TaussがTCNに提供したスクリーンショット
。
“財務を一元化することが悪いことなのかどうかについては、チームをどれだけ信頼できるかが問題だ “とマクリーン氏は語った。もしこの提案が可決されれば、他のプロトコルで採用されているものと同様の構造が構築され、中央集権的な “ラボ “チームが適切と思われる方法で資金を直接管理できるようになる。一度DAOが放棄してしまえば、そのような権力を取り戻すことは難しい。”
しかし、グレイ氏は、この提案が国庫を中央集権化する取り組みだとは考えていない。
「我々は、Synthetixの成功した評議会モデルをモデルとして、Sushiのガバナンスプロセスを完全に再構築し、将来的にこの種の攻撃をさらに緩和し、我々が構築している今後のマルチプロダクトエコシステムのリソースを管理・促進することを目指しています」とグレイ氏は付け加えた。「この提案は財務省を一元化するものではありません。1100万スシは財務省に残る。”
これは、SECによる寿司ヘッドシェフであるグレイへの召喚状への対応など、寿司スワップのチームとの不信の武勇伝の最新のものである。コア・チームが4つのスナップショットを削除し、ガバナンス・フォーラムを削除し、ディスコード・サーバーを積極的に検閲したとされるとき、この分裂した関係はさらに悪化した。
グレイは、削除されたと思われていたガバナンス・フォーラムは実際には移行されたと述べている
。
“新たな選挙などを組織する可能性をなくすことで、彼らは自分たちに好きな給料やボーナスを与えることができるようになる “とB.Naïmは提案した。「スシスワップが停滞しても、彼らは変化を要求することなく、その地位に安住し続けるだろう」。
スシコミュニティは苦しい戦いを強いられているようで、多くの人々はこの提案が通ることを諦めている。
しかし、プロジェクトの知名度や多くの貢献者が “doxed “であることを考えると、そのようなシナリオはありそうにない。より現実的なシナリオでは、チームが取る決定や方向性がコミュニティの他の人々が望むものとは逆になり、DAOが傍観されることになるかもしれない」
とマクリーン氏は締めくくった。
