8月、Sergey「CFB」Ivanchegloはテストを発表しました：Qubicを活用してMoneroに対する51%攻撃を試みるというもの。以来、議論が活発化しています。攻撃は実行されたのか、どのような条件下で？成功したのか？ネットワークのセキュリティとXMRへの影響は？
結論：Qubicブロックチェーンは成功したのか？
7月、Qubicブロックチェーンの創設者でIOTAの元共同創設者であるセルゲイ・イヴァンチェグロ（CFB）は、Qubicの「useful Proof of Work（uPoW）」を用いて、8月にMoneroに対する51%攻撃を実験目的で実施すると発表しました。そして、強いコミュニティではよくあるように、Moneroのコミュニティも例外ではなく、これらの出来事に関する記事や発言は多くの批判を招きました。
例えば、当社の最新記事「Monero（XMR）に対する51%攻撃：Qubicプールがマイナーの過半数を支配」は、タイトルがソーシャルメディアで「断定的すぎる」と批判されました。しかし、記事の内容は事実を現実的に説明し、理解に必要なニュアンスを適切に盛り込んでいました。振り返ってみると、何が本当に起こったのでしょうか？
CFBが発表した期間の初めは、特に目立った動きはありませんでした。脅威が実際に現れたのは8月12日からで、マイニングプールQubicは短期間、8ブロック連続で再編成するための十分なハッシュレートを維持し、8月17日には9ブロックを再編成しました。
この事案は相対的に大きな影響を及ぼしましたが、完全な51%攻撃とは一致しません。CFB自身も最近、51%の閾値が達成されなかったことを認めています。
以下が声明です：
51%を超えるブロックを採掘したにもかかわらず、最も長い#Monero ブロックチェーンに受け入れられたブロックの51%以上を採掘したにもかかわらず、独立した分析結果によると、#Qubic プールは、そのイベント中に総ハッシュレートの51%以上のシェアを有していませんでした。これはCFBの主張「51%…」を支持するものです。— Come-from-Beyond (@c___f___b) August 17, 2025
声明は以下の通りです：QubicプールがMoneroの最も長いブロックチェーンで承認されたブロックの51％以上をマイニングしたにもかかわらず、独立した分析結果によると、このプールは当該事象中に総ハッシュレートの51％（またはそれ以上）に達していませんでした。これは、CFBの主張を裏付けるもので、「51%攻撃」という表現は不適切であり、「34%攻撃」と改称すべきであるという主張を支持しています。
Qubicプールによってマイニングされたブロックの大部分が空だったため、二重支出が発生した可能性は極めて低く、これらの再編成の影響は、約16～18分間に実行されたすべての取引を含む6～7ブロックが無効化されたに過ぎません。
Monero ブロックチェーンに対するこの攻撃から何を学ぶべきでしょうか？
Monero ブロックチェーンは正常に戻り、Qubic プロジェクトは現在 Dogecoin ブロックチェーンへの攻撃を計画しているようですが、コミュニティは 2 つの陣営に分かれています。Moneroの楽観派は、抵抗に成功したことを称賛しています。一方、現実的な立場の者は、Qubicがまだ新興プロジェクトで時価総額3億5,000万ドルに過ぎないにもかかわらず、10ブロックの再編成に成功した点を指摘しています。
より大きなリソースを持つ攻撃者、例えば国家やより組織化され資金力のあるグループが、Moneroに対してより激しい攻撃を仕掛ける可能性はあります。
しかし、ゲーム理論はMoneroにも適用されます：このような攻撃を実行するために莫大な資本を投入する真の利益を持つプレイヤーはほとんどいません。Qubicのケースは、攻撃が利益を生む可能性があり、チェーンを侵害するまでに十分な期間維持される数少ないシナリオの一つですが、この攻撃は比較的失敗に終わりました。
