OpenAIによるChatGPTの公開で、高度な人工知能のパンドラの箱が大きく開かれたことに、いくつかの世界政府は危機感を募らせている。規制の可能性を検討する一方で、人工知能を瓶に戻すことができるのかどうかさえも不透明です。
火曜日に、カナダの個人情報保護委員会はChatGPTを調査していると発表し、ドイツ、フランス、スウェーデンなど、人気のチャットボットに懸念を表明している国の仲間に加わりました。
「A.I.テクノロジーとそのプライバシーへの影響は、私のオフィスにとって優先事項です」と、カナダのプライバシーコミッショナーであるフィリップ・デュフレスヌは声明で述べています。”私たちは、急速に進む技術の進歩に追いつき、先んじる必要があり、それがコミッショナーとしての私の重要な焦点の1つです。”
イタリアの禁止令は、3月20日にOpenAIがシステムのバグを認め、ユーザーの支払い情報やチャット履歴が流出した事件に起因する。OpenAIはバグを修正するため、ChatGPTを一時的にオフラインにしました
。
我々は、一部のユーザーが他のユーザーのチャット履歴のタイトルを見ることができるオープンソースライブラリのバグを修正するためにChatGPTを月曜日にオフラインにしました。また、我々の調査の結果、ChatGPT Plusユーザーの1.2%が個人情報を他のユーザーに知られてしまった可能性があることが判明しました。1/2
– OpenAI (@OpenAI) 2023年3月24日
です。
「AIアプリケーションの禁止は必要なく、むしろ民主主義や透明性といった価値を確保する方法が必要だ」と、ドイツ内務省の報道官は月曜日、ドイツのニュースメディアHandelsblattに語っています。
しかし、仮想プライベートネットワーク（VPN）が存在する世界で、ソフトウェアや人工知能を禁止することは可能なのだろうか
。
VPNは、ユーザーのデバイスとリモートサーバーの間に暗号化された接続を作成することにより、ユーザーが安全かつ非公開でインターネットにアクセスすることを可能にするサービスです。この接続により、ユーザーの自宅のIPアドレスが隠蔽され、実際の場所ではなく、リモートサーバーの場所からインターネットにアクセスしているように見せかけることができます。
さらに、A.I.コンサルティング会社Glimpse Groupのイノベーション担当副社長であるJake Maymar氏は、TCNに対し、「すでに多くのA.I.モデルが使用されており、さらに開発されているため、A.I.の禁止は現実的ではないかもしれません」と述べています。「A.I.を禁止する唯一の方法は、コンピュータやクラウド技術へのアクセスを禁止することであり、これは現実的な解決策ではありません。
イタリアのChatGPT禁止の試みは、人工知能がプライバシーやデータセキュリティに与える影響や、悪用される可能性に対する不安が高まる中で行われました
。
A.I.のシンクタンクであるCenter for A.I. and Digital Policyは先月、米国連邦取引委員会に正式な訴状を提出し、人工知能の開発を遅らせるよう求める技術コミュニティの著名なメンバー数名が署名した公開状が出現した後、OpenAIが欺瞞的で不公平な行為を行っていると非難しました。
OpenAIは、4月5日に発表したAIの安全性に関するブログ記事で、長期的な安全性の研究とA.I.コミュニティとの協力に対する同社の取り組みを説明し、こうした懸念に対処しようとしました。
OpenAIは、事実の正確性を高め、「幻覚」の可能性を減らすと同時に、年齢認証オプションを検討するなど、ユーザーのプライバシーと子供を保護することを目指すと述べています。「また、他のテクノロジーと同様に、これらのツールには実際のリスクが伴うことを認識しており、あらゆるレベルで安全性がシステムに組み込まれていることを保証するために取り組んでいます」と同社は書いています。
OpenAIのメッセージは、「AIがもたらす本質的なリスクに対処しない粉飾決算だ」と、一部の人に受け入れられませんでした。
ChatGPTに警鐘を鳴らす人がいる一方で、チャットボットが問題なのではなく、むしろ社会が意図する使い方という広範な問題だと言う人もいます。
USCビタービ校のコンピュータサイエンス准教授であるBarath Raghavan氏はTCNに対し、「この瞬間がもたらすのは、私たちがどのような社会になりたいのか、AIを搭載していてもいなくても、すべての人に平等に適用したいルールとは何か、社会に最も役立つ経済ルールとは何かを考える機会です」と述べている。”最良の政策対応は、今日のA.I.の特定の技術的メカニズム（すぐに時代遅れになる）を対象としたものではなく、普遍的に適用してほしい行動やルールとなるでしょう “
。
