Няколко световни правителства стават все по-притеснени от кутията на Пандора на усъвършенствания изкуствен интелект, която беше широко отворена с публичното пускане на ChatGPT от OpenAI. Дори докато обмислят възможни регулации, не е ясно дали джинът изобщо може да бъде върнат обратно в бутилката.
Във вторник канадският комисар по защита на личните данни заяви, че разследва ChatGPT, присъединявайки се към колегите си от нарастващия списък от държави – включително Германия, Франция и Швеция – които изразиха загриженост относно популярния чатбот, след като Италия го забрани изцяло в неделя.
„Технологията на изкуствения интелект и нейното въздействие върху неприкосновеността на личния живот е приоритет за моята служба“, заяви в изявление Филип Дюфрейн, комисар по въпросите на неприкосновеността на личния живот в Канада. „Трябва да бъдем в крак с бързо развиващите се технологични постижения и да ги изпреварваме, и това е една от ключовите ми области на внимание като комисар.“
Забраната на Италия произтича от инцидент от 20 март, при който OpenAI призна за грешка в системата, която разкрива информация за плащанията и историята на чатовете на потребителите. OpenAI за кратко време изключи ChatGPT от мрежата, за да отстрани грешката.
В понеделник изведохме ChatGPT извън мрежата, за да отстраним грешка в библиотека с отворен код, която позволяваше на някои потребители да виждат заглавия от историята на чатовете на други потребители. Нашето разследване също така установи, че 1,2% от потребителите на ChatGPT Plus може да са разкрили лични данни на друг потребител. 1/2
– OpenAI (@OpenAI) 24 март 2023
„Не се нуждаем от забрана на приложенията за изкуствен интелект, а от начини за гарантиране на ценности като демокрация и прозрачност“, заяви говорител на германското министерство на вътрешните работи пред германското издание Handelsblatt в понеделник.
Но възможно ли е изобщо да се забрани софтуерът и изкуственият интелект в свят, в който съществуват виртуални частни мрежи (VPN)?
VPN е услуга, която позволява на потребителите сигурен и частен достъп до интернет чрез създаване на криптирана връзка между тяхното устройство и отдалечен сървър. Тази връзка маскира домашния IP адрес на потребителя, като създава впечатление, че той осъществява достъп до интернет от местоположението на отдалечения сървър, а не от действителното си местоположение.
Освен това „забраната на изкуствения интелект може да не е реалистична, тъй като вече се използват много модели на изкуствен интелект и се разработват още“, заяви пред TCN Джейк Маймар, вицепрезидент по иновациите в консултантската фирма за изкуствен интелект Glimpse Group. „Единственият начин за налагане на забрана на изкуствените интелекти би бил да се забрани достъпът до компютри и облачни технологии, което не е практично решение.“
Опитът на Италия да забрани ChatGPT идва на фона на нарастващите опасения относно въздействието на изкуствения интелект върху неприкосновеността на личния живот и сигурността на данните, както и относно потенциалната му злоупотреба.
Миналия месец мозъчен тръст за изкуствен интелект, Центърът за изкуствен интелект и цифрова политика, подаде официална жалба до Федералната търговска комисия на САЩ, обвинявайки OpenAI в измамни и нелоялни практики след появата на отворено писмо, подписано от няколко високопоставени членове на технологичната общност, в което се призовава за забавяне на развитието на изкуствения интелект.
OpenAI се опита да отговори на тези опасения в публикация в блога си от 5 април, посветена на безопасността на изкуствения интелект, в която се изтъква ангажиментът на фирмата за дългосрочни изследвания на безопасността и сътрудничество с общността на изкуствения интелект.
OpenAI заяви, че има за цел да подобри фактологичната точност, като намали вероятността от „халюцинации“, като същевременно защитава личния живот на потребителите и децата, включително разглеждайки възможности за проверка на възрастта. „Ние също така признаваме, че като всяка технология тези инструменти са свързани с реални рискове – затова работим, за да гарантираме, че безопасността е вградена в нашата система на всички нива“, пише компанията.
Посланието на OpenAI не се хареса на някои, които го нарекоха „пиар“, който не се занимава с екзистенциалния риск, свързан с изкуствения интелект“.
Докато някои бият тревога за ChatGPT, други казват, че проблемът не е в чатбота, а по-скоро в по-широкия въпрос за предназначението му от обществото.
„Това, което дава този момент, е възможност да се помисли какво общество искаме да бъдем – какви правила искаме да прилагаме еднакво за всички, независимо дали са с ИИ или не, и какви икономически правила служат най-добре на обществото“, казва Барат Рагаван, доцент по компютърни науки в USC Viterbi, пред TCN. „Най-добрите политически отговори няма да бъдат тези, които са насочени към конкретни технологични механизми на днешния изкуствен интелект (които бързо ще остареят), а към поведения и правила, които бихме искали да се прилагат универсално.“
