NFTの所有権には、所有者に完全な著作権を与えるものから、自由に利用できるクリエイティブ・コモンズ・ライセンスを持つものまで、さまざまな形態があります
。
非可溶性トークン（NFT）は、デジタルな所有権を与えてくれます。しかし、何かを所有するということが何を意味するのかについては、多くの混乱があります。
NFTプロジェクトは、プロジェクトの目標や取り組もうとしている法的問題に応じて、NFTの保有者にいくつかの異なる著作権オプションを提供することを選択することができます。ここでは、これらの選択肢の中から、クリエイティブ・コモンズ0に焦点をあててご紹介します。
CC0とは何か
クリエイティブ・コモンズ0（CC0）は、Mfers、Nouns、Blitmaps、CrypToadzなどの重要なNFTプロジェクトが採用している知的財産の標準です。著作権法とは対照的です。
著作権法とは何ですか
。
知的財産法の一形態として、著作権法は音楽、芸術、文学作品を含む独創的な著作物に対して独占的な保護を与えているのです。米国の著作権法は1790年に制定され、クリエイターの所有権を保護するために1976年に最新の改正が行われました。
著作権法は、アーティストの選択に関係なく、現在のバージョンで自動的に発効されます。アーティストを保護するために作られたものの、著作権は個人で操作するのが難しいため、（予想通り）アーティストを保護するだけでなく、これらの法律を自分たちのために利用し操作する方法を知っている大企業に力を与えるという批判もあります
。
Roger that, but how does this relate to NFTs?
ブロックチェーンのおかげで、アーティストは低コストで自分の作品の所有権をオンラインで主張することができ、同時に誰でも見ることができるパブリックドメインとして作品を保持することができるようになりました。NFTの流れは、個人コレクターが作品を購入して密室で保管するのとは対照的で、アートを展示する無料の美術館のようなものです。
現在の著作権法は、ブロックチェーンもNFTもない時代に書かれたものであり、現実世界におけるNFTの対応する権利を把握することは困難な状況となっています。CC0のルートに乗れば、法的な著作権の懸念は軽減されますが、NFTによってはCC0の方が理にかなっている場合もあります。
Web3では、価値の創造と収益の獲得は、Web2とは異なる方法で行われます。Web3は、壁に囲まれた庭ではなく、誰にでも開かれた空間を作りたいと考えているので、仲介者や門番には目をつぶっています。CC0は究極のドアオープナーです。つまり、ネットワーク効果によって、プロジェクトはCC0によってより多くの人々に到達することができるのです。
分散化の最大公約数がCC0に全力投球しているのを見たことがあるかもしれませんね。これは、CC0がWeb3のリバータリアン精神に合致していることにも由来しています
。
Complete の例を教えてください。
Of course! 数ヶ月前(数年前？一生分？)にIPが大きな話題になったので、CryptoPunksとBored Ape Yacht Clubを比較してみましょう。
CryptoPunksの生みの親であるLarva Labsは、当初、NFTの所有者に権利を与えませんでした。おそらく自社のブランドを維持するために、保有者が派生製品を作ったり、自社のブランドを使用したりすることを制限していたのです。所有者は「個人的な非商用利用」であれば、Punksを使用することができた。つまり、ラルバは自分たちのために知的財産権を保持していたのだ。
BAYCの生みの親であるYuga Labsは、Bored Apeの所有者に、二次製品を自由に作ることができる商業的権利を認めた。所有者は、自分の猿をキャラクターとして活用したり、ハンバーガーショップを開いたり、音楽バンドを結成したり、あるいは所属事務所と契約することも可能だ。Yuga Labsは後にCryptoPunksを買収し、NFTのオーナーに完全な所有権を与えた。
例えば、あるプロジェクトでは、個々のNFTを商品化することで年間100万ドルの収益を得ることができるなど、限定的な権利を与えることも可能です。
CC0は、LarvaやYuga Labsにまつわる知的財産の議論を超越するものです。CC0は無権利です。
S
では、CC0とは何でしょうか？無権利とはどういう意味ですか？
クリエイティブ・コモンズ0は、最も自由な著作権ライセンスで、制作者が作品の著作権所有権を一切放棄しています。つまり、誰でもその作品を非商業的、商業的な目的で利用することができます。原作者に帰属表示をしなくても、誰でも創作することができます。アーティストがCC0を発行するとき、クリエイターは自分の作品がパブリックドメインに属することを宣言します。
mfersを見てみましょう。Sartoshiは2021年11月にMfersを作成しました。これはコミュニティ主導のプロジェクトで、クリエイターはサポートするだけ-通常はリツイートする-で、プロジェクトのいかなる部分にも関与していません。ロードマップも、レアリティリンクも、公式Discordも存在しない。
Sartoshi氏はMirrorの説明投稿で次のように述べています：
。
「王も、支配者も、決められたロードマップもない。MFは、このMFで思いつくものを何でも作ることができる。私がMFホルダーに対して提供できる最も価値のあることは、彼らの最高のアイデアと創造物を増幅して、より多くのオーディエンスに届けることです。
この一節は、CC0の本質を言い表しています。誰もが、作成したムービー、アート作品、音楽で、任意のMferを使用することができます。Mferコミュニティは、3D Mferverse、グッズ、1/1アートワークなどの派生プロジェクトをバズリオンに構築してきました。
Sartoshiさんのコメント：
「mferの腕はコンピュータだけでなく、ピアノの鍵盤、絵筆、ビール缶、車のハンドル、宇宙船、ポーカーテーブルなど、mferが行うすべてのものに伸びています」
サルトシは道具を与え、創造の自由のための白紙のキャンバスを与えたのです。
mfers in paradiseコレクションからの二次創作で、私のmferを紹介します
。
AleynaのMfer
So, I should make my project CC0?
それは、あなたが創造したい価値、プロジェクトの性質、そしてクリエイターとしてのあなたの目標によります。もし、あなたのプロジェクトがイノベーションを引き起こし、100万もの派生商品を生み出したいのであれば、イエス！です。もし、人々がそのプロジェクトでブランドを築き、収益化できるようにしたいのであれば、おそらく「ノー」でしょう。プロジェクトに付加価値を与えるようなブランドを個人が築きたいのであれば、IPは重要です。IPを守り、新しい方法で活用し、誰もが創作できるように門戸を開くことで価値が生まれるかもしれません。
Pros
。
A CC0プロジェクトはどこにでも行くことができます。一人のクリエイター、つまり一人の人間が船を走らせるということは、目的地と道筋が決まっているということです。船に乗っている人は、目的地を待つ以外何もする必要がありません。CC0は、ブランドの力と責任を他のみんなに分散します。
人々は一緒になって、どこに行くのか、どうやってそこに行くのかを考えなければなりません。CC0は、コミュニティがIPを一緒に開発することを可能にし、すべての派生物やスピンオフが、元のプロジェクトの文化的責任、スタンス、関連性を拡大します。
Cons
。
NFTsはデジタル所有権を前提としており、だからこそ私たちはこのアイデアを採用しました。ですから、CC0は希少価値と価値の問題をもたらす可能性があります。誰でも使えてお金になるのなら、私のキャラクターを所有する意味はあるのでしょうか？NFTは、所有権を与えるとともに、希少性を生み出すものでした。CC0は他の価値体系を生み出しますが、これもまた許容される見解です。
CC0のNFTで、非CC0では許可されないことができますか？
CC0と非CC0のライセンス形式の主な違いは、単純にプロジェクトを商業化できるかどうかということです。CC0では、プロジェクトの作成者、個々のNFTの所有者、または一般人など、誰でもコレクションを商業化することができます。
mferを持っていない人も、mferの派生プロジェクトを作成し、販売し、お金を稼ごうと思えばできるのです。このような理由から、mferのコミュニティは完全にオープンです。mferは、mferを持っている人がdiscordでチャットしたり、IRLのイベントに来たり、自分のアートを作ったりすることを期待していないのです。
Sartoshiは、「ついにmferになりました」というシェアに対して、「ずっとそうでした」というツイートで返すのが大好きです。CC0.
の倫理観が凝縮されているからです。
