Le Grand Old Party continue de se battre aux côtés de l’industrie cryptographique. Mardi, les républicains de la commission des services financiers de la Chambre des représentants ont demandé à la Securities and Exchange Commission des États-Unis d’annuler sa proposition de règle visant à modifier la définition du terme « échange ».
Dans la lettre, le groupe de législateurs a déclaré que la règle proposée par la SEC « étoufferait l’innovation et nuirait aux acteurs du marché des actifs numériques et à l’économie américaine en général. »
Le changement de règle, proposé pour la première fois par la SEC l’année dernière, redéfinirait le terme « bourse » dans le cadre du Securities Exchange Act pour « inclure les systèmes qui offrent l’utilisation d’intérêts de négociation non fermes et de protocoles de communication pour réunir les acheteurs et les vendeurs de titres ».
Les législateurs républicains affirment dans leur lettre que cette définition dépasse les pouvoirs de la SEC et qu’elle « mettrait un terme au développement de l’écosystème des actifs numériques et continuerait à faire stagner l’innovation technologique aux États-Unis ».
Ce n’est pas la première fois que les républicains critiquent la SEC pour son apparente agressivité à l’égard du secteur des actifs numériques.
Hester Peirce, commissaire républicain de la SEC, a déjà déclaré que la position affichée par la SEC « envoie un message selon lequel nous ne sommes pas intéressés par la facilitation de l’innovation et de la concurrence sur les marchés financiers et que nous cherchons plutôt à protéger les opérateurs en place ».
NEW : Tous les républicains de la Commission des services financiers de la Chambre des représentants ont envoyé une lettre à @SECGov pour lui demander d’annuler ses propositions d’amendements à la définition du terme » échange « , qui étoufferaient l’innovation et nuiraient aux acteurs du marché des actifs numériques.
Lire la suite https://t.co/qcu1OK6Tkk pic.twitter.com/AQFpMWDPaD
– Financial Services GOP (@FinancialCmte) June 13, 2023
Et pas plus tard que le mois dernier, des législateurs républicains ont déclaré dans une autre lettre que le président de la SEC, Gary Gensler, forçait l’écosystème des actifs numériques à s’inscrire dans un cadre réglementaire inapproprié.
La SEC s’est attaquée à un certain nombre de grandes marques de crypto-monnaies cette année. Kraken, Coinbase, Gemini, Binance et Binance US ont tous fait l’objet de poursuites judiciaires.
Gary Gensler, président de la SEC, semble sévir contre toutes les pièces et les jetons qu’il considère comme des titres non enregistrés, et son agence a inculpé un certain nombre de sociétés d’actifs numériques en conséquence.
Le principal régulateur a même laissé entendre que le secteur des actifs numériques n’était peut-être pas du tout le bienvenu sur les côtes américaines, déclarant la semaine dernière : « Nous n’avons pas besoin de plus de monnaie numérique » et ajoutant que le secteur actuel était « construit sur la non-conformité ».
Cette position sévère a été critiquée par les législateurs qui soutiennent que le régulateur outrepasse ses compétences – et par les entreprises de crypto-monnaie qui regardent maintenant vers d’autres pays pour faire des affaires.
