Benjamin Armstrong, connu sous le nom de « Bitboy », n’a pas encore abandonné les poursuites contre Atozy.
Benjamin Armstrong, plus connu sous le nom de « Bitboy », n’a pas encore abandonné les poursuites pour diffamation contre le YouTubeur Atozy, bien qu’il ait déclaré publiquement le faire le 25 août, a déclaré Atozy dans un tweet le 26 août.
Mauvaises nouvelles.
La situation de Bitboy n’est pas terminée.
Je viens de recevoir ceci de mon avocat… pic.twitter.com/p4diYGxC7L– atozy (@atozy) August 26, 2022
Selon le tweet, Armstrong a déposé un « retour de service » le 25 août, auquel Erling « Atozy » Mengshoel doit répondre avant le 12 septembre.
Atozy avait reçu 200 000 dollars de dons pour financer sa défense en réponse à son appel de crowdfunding, dont 100 000 dollars du trader de crypto Cobie. En réponse à la déclaration publique d’Armstrong d’abandonner les poursuites, Mengshoel avait promis de rembourser tous les dons.
Cependant, dans la confusion actuelle, Cobie s’est engagé à verser 100 000 dollars supplémentaires pour soutenir la défense de Mengshoel.
Mais Armstrong nous a dit que l’abandon des poursuites est un « processus » et prendra du temps. Il a déclaré : «
« Je parle avec un avocat aujourd’hui. Les poursuites seront officiellement abandonnées au début de la semaine prochaine. C’est un processus. »
Jake Chervinsky, avocat et responsable de la politique de l’Association Blockchain, a toutefois déclaré qu’il fallait 5 minutes pour déposer un avis de licenciement, ce que M. Armstrong n’a pas encore fait.
Il faut parfois quelques jours au tribunal pour publier les dépôts sur le registre public, il est donc possible que la déclaration ait été déposée le 22 août et n’ait été publiée que le 25 août…
…mais il faut aussi cinq minutes pour qu’un plaignant dépose un avis de rejet, ce qui ne semble pas encore avoir été fait ♂️
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) August 26, 2022
Dans une vidéo publiée le 25 août, Armstrong a déclaré qu’il souhaitait seulement que la vidéo diffamatoire soit retirée et s’est excusé auprès de Mengshoel d’avoir dû « subir cela ». Il a ajouté qu’il n’avait jamais eu l’intention de rendre le procès public et a demandé à Mengshoel de « retirer la vidéo » ou « d’éditer les mauvaises parties »