¿Un rumor que se convirtió en caída? Tras las falsas afirmaciones de un locutor, la cotización de Lido LDO cayó un 11% durante el fin de semana. Repasamos este rumor y sus consecuencias para el principal proyecto DeFi del momento
El rumor sobre Lido (LDO)
El creador del podcast David Hoffman compartió un rumor sobre el protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) Lido durante el fin de semana. Afirmaba que era objeto de una «Wells Notice», es decir, una intención de demandar, por parte de la Securities and Exchange Commission (SEC). Desde entonces se ha retractado, alegando un error de comunicación con su fuente.
Pero la cotización de Lido ya se había visto afectada por el rumor. Cayó un -11% en cuestión de minutos al propagarse el FUD:
El precio del LDO de Lido se desploma durante el fin de semana
Aunque David Hoffman explicó más tarde que el rumor era infundado, desencadenó una serie de discusiones sobre el futuro de Lido. Como recordatorio, el protocolo permite apostar ETH, ofreciendo a los usuarios tokens a cambio, para eludir el bloqueo de activos. Sin embargo, se sabe que los reguladores estadounidenses (y la SEC en particular) han sido particularmente hostiles a la estaca en las últimas semanas.
Lido en el punto de mira de los reguladores
No es del todo una sorpresa ver a Lido tan escudriñado por el ecosistema. Actualmente es el principal protocolo DeFi en términos de valor total bloqueado (TVL). Por sí solo representa más del 30% del ETH apostado en Ethereum, con un valor de más de 9.000 millones de dólares actualmente:
Ranking de los mayores protocolos DeFi
Si el rumor que afecta a Lido es -por ahora- infundado, la tendencia de la SEC a enseñar los dientes está más que demostrada. La plataforma de intercambio Kraken se vio obligada a poner fin a sus servicios de apuestas hace unas semanas, tras la acción del regulador financiero estadounidense. También tuvo que pagar una multa de 30 millones de dólares. Y es probable que Binance también tenga que soltar unos cuantos dólares para apaciguar a los reguladores. Por tanto, es probable que otros servicios de apuestas sufran la ira del regulador.
