Home » Las circunstancias han cambiado”: Gary Gensler cede sobre los ETF de Bitcoin

Las circunstancias han cambiado»: Gary Gensler cede sobre los ETF de Bitcoin

by Thomas

En un comunicado anunciando la aprobación de varios ETFs de Bitcoin al contado, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, Gary Gensler, publicó una declaración sobre el camino hacia la aprobación, utilizando el foco inusualmente brillante en su plataforma para advertir de nuevo a los inversores sobre la inversión en criptodivisas.

«A menudo he dicho que la Comisión actúa dentro de la ley y cómo los tribunales interpretan la ley», dijo Gensler. «Comenzando bajo la presidencia de Jay Clayton en 2018 y hasta marzo de 2023, la Comisión desaprobó más de 20 presentaciones de reglas de intercambio para spot bitcoin [Exchange Traded Product]».

«Las circunstancias, sin embargo, han cambiado», concedió, diciendo que la SEC estaba meditando presentaciones similares de ETF de Bitcoin al contado como las denegadas anteriormente.

«El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Distrito de Columbia sostuvo que la Comisión no explicó adecuadamente su razonamiento en la desaprobación de la lista y el comercio de ETP propuesto por Grayscale (la Orden Grayscale)», escribió Gensler.

«Sobre la base de estas circunstancias y de las que se analizan con más detalle en la orden de aprobación, creo que el camino más sostenible a seguir es aprobar la cotización y negociación de estas acciones ETP de bitcoin al contado», dijo.

Gensler señaló que las aprobaciones de ETF de hoy sólo se aplican a Bitcoin y no a todo el mercado de criptodivisas.

«Si bien aprobamos la cotización y negociación de ciertas acciones ETP de bitcoin al contado hoy, no aprobamos ni respaldamos Bitcoin», escribió. «Los inversores deben seguir siendo cautelosos sobre los innumerables riesgos asociados con Bitcoin y los productos cuyo valor está vinculado al cripto».

«De ninguna manera debe señalar la voluntad de la Comisión de aprobar normas de cotización para valores de criptoactivos», continuó Gensler. «La aprobación tampoco señala nada sobre las opiniones de la Comisión en cuanto a la situación de otros criptoactivos bajo las leyes federales de valores o sobre el estado actual de incumplimiento de ciertos participantes del mercado de criptoactivos con las leyes federales de valores.»

Gensler aprovechó la oportunidad para afirmar, una vez más, que la mayoría de los criptoactivos son contratos de inversión y están sujetos a las leyes federales de valores.

Aunque la declaración de Gensler y las aprobaciones de la SEC puedan parecer una capitulación, otros miembros del organismo siguen sin estar de acuerdo con los ETF de Bitcoin al contado.

«Hoy la Comisión de Bolsa y Valores aprobó una serie de cambios de reglas propuestas que permitirán la cotización y negociación de productos basados en bitcoin en las bolsas de valores nacionales», escribió la comisionada de la SEC Caroline Crenshaw en un comunicado. «Estas acciones de la Comisión son poco sólidas y ahistóricas. Y lo que es peor, nos colocan en una senda que podría sacrificar aún más la protección de los inversores».

«No puedo estar de acuerdo en que estas acciones sirvan a nuestros mandatos legales o fundacionales de protección de los inversores y, como tal, disiento de la Orden de hoy», concluyó Crenshaw.

Sus principales quejas sobre la aprobación de los PTE de Bitcoin al contado se centraron en los riesgos de manipulación del mercado, la inadecuada protección de los inversores y la incoherencia en la toma de decisiones, afirmando que las nuevas normas no están diseñadas para proteger a los inversores o el interés público.

Crenshaw también apuntó a una concentración de la propiedad sobre los titulares de spot Bitcoin, diciendo que deja a los inversores de Bitcoin vulnerables a «los caprichos y las prácticas comerciales de unos pocos.»

«Entre las razones por las que los cripto mercados – incluyendo los mercados spot de bitcoin», continuó Crenshaw. «Parecen ser placas de Petri de conductas fraudulentas es porque hay poca o ninguna supervisión sistémica de estos mercados, ni otros mecanismos suficientes para la detección y disuasión del fraude y la manipulación. «

Related Posts

Leave a Comment