Nach der umstrittenen Abstimmung über Vorschlag 848, die zu geteilten Reaktionen führte und den Preis des ATOM beeinflusste, kündigte Jae Kwon, der Mitbegründer von Cosmos, den Fork von Cosmos Hub an. Dies wird zu AtomOne und einem Airdrop des neuen Tokens, dem ATOM1, führen. Wer ist dafür geeignet?
Der Mitbegründer des Cosmos Hub schlägt eine Blockchain-Fork vor
Heute ist das gesamte Ökosystem von Cosmos gespalten. Der Mitbegründer von Cosmos, Jae Kwon, hat nämlich angekündigt, dass er die Blockchain Cosmos Hub forken will, um eine neue Kette mit dem Namen AtomOne ins Leben zu rufen.
Diese Entscheidung folgte auf eine kontroverse Abstimmung in der Cosmos-Gemeinschaft über den Vorschlag 848, der die Inflation des nativen ATOM-Tokens auf 10 % begrenzen sollte. Kwons Ankündigung löste gemischte Reaktionen in der Community aus und wirkte sich auch auf den ATOM-Kurs aus.
Der Antrag 848, der mit 41,1 % Ja- und 38,5 % Nein-Stimmen knapp angenommen wurde, zielt darauf ab, die Inflationsrate des ATOM von 14 % auf maximal 10 % zu senken. Eine Änderung, die von denjenigen unterstützt wurde, die der Meinung sind, dass die derzeitige Inflation höher ist als notwendig, um die Sicherheit des Netzes aufrechtzuerhalten.
Tatsächlich könnte eine zu hohe Inflation im Laufe der Zeit den ATOM-Stakers zu viel Macht verleihen. Die Befürworter dieses Vorschlags argumentieren, dass die Validatoren auch bei einer Inflationsrate von 10 % noch profitabel sind und ihre Provisionssätze erhöhen könnten, um die Betriebskosten zu decken.
Daraufhin sprach sich Jae Kwon, Mitbegründer von Cosmos Hub und Entwickler von Tendermint, gegen diese Entscheidung aus, da er sich Sorgen über die Auswirkungen der Änderung auf die Sicherheit des Netzwerks mache.
Now listen up Cosmonauts. Despite our voting NWV 848 has ended up passing, something that is not too surprising (though it would be good to know whether the later votes came from newly purchased atoms) @cosmos @Allinbits_inc atomone
Now let’s coordinate a split.
– antechristus 343 (@jaekwon) November 25, 2023
Unflexibel gegenüber dem Ergebnis der Abstimmung entschied er sich, den Cosmos Hub zu forken, obwohl viele Mitglieder der Community darum gebeten hatten, dies nicht zu tun. Der Fork des Cosmos Hub, der den Namen AtomOne tragen wird, wird die gleiche Software-Architektur wie der aktuelle Cosmos Hub beibehalten, jedoch mit einer maximalen Inflation von 20 % auf das neue Token, um seiner Meinung nach Validatoren und Staker angemessen zu belohnen.
Jae Kwon erwartet einen Airdrop von ATOM1
Daher würde der Cosmos Hub eine Abspaltung erfahren, die AtomOne und sein natives Token ATOM1 erschaffen würde. Im Rahmen dieser von Kwon vorgeschlagenen Aufspaltung ist ein Airdrop von ATOM1 vorgesehen, wobei die Mehrheit des ursprünglichen Tokenangebots denjenigen zugeteilt wird, die den Vorschlag 848 abgelehnt haben.
Im Gegensatz dazu werden die Teilnehmer, die diesem Vorschlag zugestimmt haben, vom neuen Netzwerk geslasht, d. h. sie erhalten keinen Anteil an den verteilten Token. Es ist wichtig anzumerken, dass die Interchain Foundation (die Organisation, die die Entwicklung von Cosmos Hub finanziert) ebenfalls nicht zu den Nutznießern dieses Airdrops gehört.
Aufgrund der jüngsten Entscheidung von Kwon wurde das ATOM-Token in den letzten 24 Stunden stärker abgewertet als andere Kryptowährungen und verzeichnete einen Rückgang von fast 10 %, während der Kryptowährungsmarkt insgesamt einen moderaten Abschwung erlebte.
Trotz allem sehen einige die Fork als eine vorteilhafte Entwicklung für das Ökosystem des Cosmos Hub. Sie argumentieren, dass eine solche Fork die Kommunikation zwischen den beiden Lagern, die sich in der Frage der ATOM-Inflation gegenüberstehen, verbessern könnte, aber auch den Weg für mutigere Innovationen im Herzen des Cosmos Hub ebnen könnte.
Die Fork führt einige Änderungen in der Governance ein. So müssen nun mindestens zwei Drittel der Teilnehmer zustimmen, damit eine Entscheidung durch Abstimmung getroffen werden kann, anstatt der 50 %, die im aktuellen Cosmos Hub erforderlich sind. Diese Änderung soll sicherstellen, dass jede Änderung wirklich den Willen der Gemeinschaft widerspiegelt und verhindert, dass Entscheidungen mit nur 41% der Stimmen getroffen werden, wie es beim Vorschlag 848 der Fall war.
