CoinShares behauptet in einem neuen Bericht, dass die Bedenken über den Energieverbrauch und die Kohlenstoffemissionen des Bitcoin-Minings übertrieben sind
In Kürze
- CoinShares sagt, dass das Bitcoin-Mining für weniger als 0,1% der globalen Kohlenstoffemissionen verantwortlich ist.
- Es sagt, „die Emissionskosten von Bitcoin werden durch seine Vorteile in den Schatten gestellt.“
Es ist schwer zu beweisen, dass Bitcoin-Mining an sich gut für die Umwelt ist. Eine neue Studie der Investmentfirma CoinShares legt jedoch nahe, dass die Auswirkungen auf die Kohlenstoffemissionen minimal sind, insbesondere im Vergleich zum globalen Finanzsystem.
CoinShares, das in den letzten Monaten versucht hat, die Bitcoin-Energiedebatte neu zu gestalten, schätzt, dass das Bitcoin-Mining-Netzwerk für 41 Megatonnen (Mt) CO2-Emissionen im Jahr 2021 verantwortlich war – gegenüber 36 Mt im Jahr zuvor. Das hört sich zwar nach viel an, ist aber weniger als 0,08% der globalen Kohlenstoffemissionen – eine Zahl, die CoinShares als „unbedeutend“ bezeichnet. Unter Verwendung einer Schätzung von Galaxy Digital aus dem Jahr 2019 werden die Emissionen für das gesamte Finanzsystem auf 130 Mio. Tonnen geschätzt. Die USA waren für 5.830 Mio. Tonnen an Emissionen aus allen Quellen verantwortlich.
Umweltschützer haben Bitcoin wegen seiner Energieausgaben kritisiert. Jede Woche, so scheint es, wird der Stromverbrauch des Netzwerks mit dem eines anderen Landes verglichen. Das Bitcoin-Netzwerk benötigt absichtlich viel Energie, da Bitcoin-„Miner“ darum wetteifern, kryptografische Rätsel zu knacken und BTC zu verdienen; der Prozess hilft, die Blockchain sicher zu halten, indem er das Netzwerk auf viele Nutzer verteilt.
Die Kritik an Bitcoin hat sich sogar auf andere Kryptowährungen ausgeweitet. NFTs, Blockchain-basierte Eigentumsurkunden, die an Vermögenswerte wie virtuelle Kunst und digitale Sammlerstücke gebunden sind, sind ein neues Ziel. Während die meisten NFTs auf der Ethereum-Blockchain ausgestellt werden, die ein ähnliches Mining-Verfahren wie Bitcoin verwendet, werden andere auf „Proof-of-Stake“-Netzwerken wie Solana geprägt, die kein Mining erfordern und einen viel geringeren Energieaufwand haben.
1/7] Zeit, einen genaueren Blick auf unsere Ergebnisse im Bitcoin Mining Network Report zu werfen. Bitcoin-Mining ist ein wesentlicher Baustein in Netzen mit einem hohen Anteil an Wind- und Solarstromerzeugung.
Packen wir aus-☻– CoinShares (@CoinSharesCo) Januar 31, 2022
Während CoinShares nicht auf NFTs oder Kryptowährungen im Allgemeinen eingeht, ist es der Meinung, dass die Angst vor Bitcoin übertrieben ist, und bezeichnet dessen Energienutzung als „sehr missverstanden“. Das Unternehmen bekräftigt seine Überzeugung, dass „Bitcoin ein großer Nettonutzen für die Gesellschaft ist“, dessen Umweltkosten gering, aber notwendig sind.
Auf jeden Fall wird der Stromverbrauch beim Mining sinken, weil das Netzwerk so konzipiert ist, dass es mit der Zeit keine BTC mehr erzeugt. Innerhalb weniger Jahrzehnte wird sich der Energieverbrauch weg von der BTC-Münzung und hin zur „Marktnachfrage für die Abwicklung von Bitcoin-Transaktionen durch Transaktionsgebühren, die den Minern von den Verbrauchern angeboten werden“ verschieben. Für außenstehende Beobachter mag das wie derselbe Unterschied erscheinen, aber wenn man das Mining aus der Gleichung herausnimmt, ist ein direkterer Vergleich mit anderen Finanznetzwerken wie Visa und Stripe möglich.
Darüber hinaus stellt CoinShares die Theorie auf, dass die verwendete Energie sauberer wird, weil „Miner mobiler sind als traditionelle Industrien und an Orte ziehen können, an denen billige erneuerbare Energien gebaut werden, fast egal wie abgelegen diese Orte auch sein mögen.“ Sie glaubt, dass die vielseitigen Arbeitskräfte vor allem Abfackelgas nutzen werden. Dabei handelt es sich um Erdgas, das als Nebenprodukt bei der Förderung von Ölfeldern entsteht. In Texas wird es bereits als nachhaltiger Weg zur Wiederverwendung von Gas angepriesen, das sonst verbrannt werden würde. Nach Berechnungen von CoinShares kann die Verwendung von Erdgas zur Stromerzeugung die Treibhausgasemissionen tatsächlich reduzieren.
Die Kohlenstoffemissionen des Bitcoin-Minings sind größer als die Emissionen aller Aktivitäten in Neuseeland.
Das schließt die Emissionen von Haushalten, Gewerbe, Industrie, Transport und Energieversorgung Kohlenstoff im Land ein. Wow!
– §Bane420 (@Bane420XVG) February 3, 2022
Nicht alle Gerichtsbarkeiten verwenden jedoch nachhaltige Methoden. Dem Bericht zufolge sind vier Regionen – das Land Kasachstan, die US-Bundesstaaten Montana und Kentucky sowie die kanadische Provinz Alberta – für 43 % der Kohlenstoffemissionen des Bitcoin-Minings verantwortlich, liefern aber nur 26 % der gesamten Energie des Netzwerks, da sie auf Kohle, Öl und Gas angewiesen sind.
Andere Regionen, wie z.B. Schweden und die Provinzen Quebec und Manitoba, sind mit geschätzten 5,2% der Bitcoin-Hashrate und vernachlässigbaren Emissionen überdurchschnittlich stark.
Das wird sich ändern, meint CoinShares. Aber selbst wenn nicht, sagt CoinShares, „die Emissionskosten von Bitcoin werden durch seine Vorteile in den Schatten gestellt“.
