CoinShares twierdzi w nowym raporcie, że obawy dotyczące zużycia energii i emisji dwutlenku węgla przez górnictwo Bitcoin są przesadzone.
In brief
- CoinShares twierdzi, że wydobycie Bitcoina jest odpowiedzialne za mniej niż 0,1% globalnej emisji dwutlenku węgla.
- Twierdzi, że „koszty emisji Bitcoina są karłowate przez jego korzyści.”
Ciężko jest postawić tezę, że wydobycie Bitcoin jest samo w sobie dobre dla środowiska. Ale nowo zebrane badania firmy CoinShares, zajmującej się inwestycjami w aktywa cyfrowe, sugerują, że jego wpływ na emisję dwutlenku węgla jest minimalny, zwłaszcza w porównaniu z globalnym systemem finansowym.
CoinShares, która w ostatnich miesiącach starała się zmienić ramy debaty na temat energii Bitcoin, szacuje, że sieć wydobywcza Bitcoin była odpowiedzialna za 41 megaton (Mt) emisji CO2 w 2021 roku – z 36 Mt rok wcześniej. Chociaż brzmi to jak dużo, jest to mniej niż 0,08% globalnej emisji dwutlenku węgla – liczba, którą CoinShares nazywa „nieistotną”. Korzystając z szacunków Galaxy Digital na rok 2019, szacuje emisje dla całego systemu finansowego na 130 Mt. Stany Zjednoczone były odpowiedzialne za 5,830 Mt emisji ze wszystkich źródeł.
Ekolodzy skrytykowali Bitcoin za jego wydatki na energię. Wydaje się, że każdego tygodnia zużycie energii elektrycznej w sieci jest porównywane z tym w innym kraju. Sieć Bitcoin celowo wymaga dużo energii do działania, ponieważ „górnicy” Bitcoin konkurują w łamaniu zagadek kryptograficznych i zarabianiu BTC; proces ten pomaga utrzymać bezpieczeństwo blockchain poprzez dystrybucję sieci na wielu użytkowników.
Krytyka Bitcoina rozprzestrzeniła się nawet na inne kryptowaluty. NFT, oparte na blockchainie akty własności związane z aktywami takimi jak wirtualna sztuka i cyfrowe przedmioty kolekcjonerskie, są niedawnym celem. Podczas gdy większość NFT jest emitowana na blockchainie Ethereum, który wykorzystuje podobny proces wydobywczy jak Bitcoin, inne są bite w sieciach „proof-of-stake”, takich jak Solana, które nie wymagają wydobycia i mają znacznie niższe wydatki na energię.
1/7] Czas na bliższe przyjrzenie się naszym ustaleniom w raporcie Bitcoin Mining Network Report. Wydobycie Bitcoinów jest istotnym elementem sieci o wysokim udziale energii wiatrowej i słonecznej.
Let’s unpack-☻– CoinShares (@CoinSharesCo) January 31, 2022
CoinShares nie odnosi się do NFT czy kryptowalut, ale uważa, że obawy związane z Bitcoinem są przesadzone, nazywając jego zużycie energii „bardzo źle rozumianym”. Firma potwierdza swoje przekonanie, że „Bitcoin jest dużą korzyścią netto dla społeczeństwa”, którego koszt środowiskowy jest mały, ale konieczny.
W każdym razie, uważa, że zużycie energii przez górnictwo będzie spadać, ponieważ sieć jest zaprojektowana tak, aby z czasem przestać tworzyć BTC. W ciągu zaledwie kilku dekad, zużycie energii odejdzie od bicia BTC w kierunku „zapotrzebowania rynku na rozliczanie transakcji bitcoinowych poprzez opłaty transakcyjne oferowane górnikom przez konsumentów”. Dla zewnętrznych obserwatorów może się to wydawać taką samą różnicą, ale usunięcie wydobycia z równania pozwala na bardziej bezpośrednie porównanie z innymi sieciami finansowymi, takimi jak Visa i Stripe.
Co więcej, CoinShares teoretyzuje, że energia, która jest używana, będzie czystsza, ponieważ „górnicy są bardziej mobilni niż tradycyjne branże i mogą przenieść się do miejsc, gdzie budowane są tanie źródła odnawialne, prawie bez względu na to, jak odległe mogą być te lokalizacje.” Uważa ona, że wszechstronna siła robocza przyjmie w szczególności zmarnowany gaz pochodniowy. Jest to gaz ziemny, który powstaje jako produkt uboczny dosłownego wydobycia na polach naftowych. Jest on już reklamowany w Teksasie jako zrównoważony sposób na ponowne wykorzystanie gazu, który w przeciwnym razie mógłby zostać spalony. Według obliczeń CoinShares, wykorzystanie go do zasilania może faktycznie zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych.
Emisje węgla z Bitcoin górnictwa są większe niż emisje z całej działalności w Nowej Zelandii.
Obejmuje to emisje mieszkaniowe, komercyjne, przemysłowe, transportowe i energetyczne carbon w kraju. Wow!
– §Bane420 (@Bane420XVG) 3 lutego 2022
Jednak nie każda jurysdykcja stosuje zrównoważone metody. Według raportu, cztery regiony – Kazachstan, amerykańskie stany Montana i Kentucky oraz kanadyjska prowincja Alberta – są odpowiedzialne za 43% emisji dwutlenku węgla związanego z wydobywaniem Bitcoinów, ale dostarczają tylko 26% całkowitej mocy sieci dzięki zależności od węgla, ropy i gazu.
Inne regiony, takie jak Szwecja i prowincje Quebec i Manitoba, osiągają lepsze wyniki, odpowiadając za około 5,2% hashrate’u Bitcoina, jednocześnie produkując znikome emisje.
To się zmieni, CoinShares upiera się. Ale nawet jeśli tak się nie stanie, twierdzi, że „koszty emisji Bitcoina są karłowate przez jego korzyści. „
