Larva Labs přitahuje novou kritiku kolem CryptoPunks poté, co prodala NFT z vyřazené smlouvy – a naznačuje možné právní kroky.
V krátkosti
- Tvůrci CryptoPunks Larva Labs se omluvili za prodej starých NFT „V1“ CryptoPunks z vyřazeného chytrého kontraktu.
- Firma navrhla potenciální právní kroky proti komunitnímu projektu, který vyřazené NFT „obaluje“, aby byly funkční.
Larva Labs‘ CryptoPunks jsou mnohými považovány za zlatý standard profilových obrázků Ethereum NFT, přičemž tato kolekce vygenerovala miliardy dolarů na tržbách jako preferovaný statusový symbol Crypto Twitteru. Její hvězda však možná v důsledku nedávných událostí poněkud pohasíná a Larva Labs nyní čelí nové kontrole svých vlastních činů.
Když byly CryptoPunky v roce 2017 poprvé vyraženy, chyba v původním inteligentním kontraktu – kódu, který programuje kolekce NFT a decentralizované aplikace – přiměla společnost Larva Labs, aby první vydání vyřadila a vydala NFT znovu. Druhá edice se nakonec stala kryptografickou proslulou, přičemž podle CryptoSlamu se s ní do dnešního dne zobchodovaly přibližně 2 miliardy dolarů.
Některé z těchto NFT „V1 CryptoPunks“ však byly „zabaleny“ prostřednictvím komunitou vytvořeného inteligentního kontraktu a znovu vydány jako tokeny ERC-721 Ethereum, každý s jinou barvou pozadí než standardní Punks. Díky tomu je možné NFT prodávat jako historické relikvie – přičemž zájem a ceny v poslední době rostou.
1000 ET PRODEJ
V1 Punk 5905Nulové poplatky https://t.co/Hbr0qmH2PC pic.twitter.com/m3RUOTnf24
– CryptoPunks V1 Bot (@v1salesbot) 1. února 2022
„Tato obnova původního chytrého kontraktu Punks je komunitně vedený a rychle rostoucí fenomén, který se skládá z původních žadatelů o punks, historiků NFT, digitálních archeologů a mimořádně talentovaných vývojářů,“ stojí na neoficiálních webových stránkách V1 Punks.
Společnost Larva Labs nedávno přešla do ofenzivy a naznačila, že se nejedná o „skutečné“ NFT CryptoPunks. Tvůrci však vysílali smíšené zprávy, prodávali desítky vlastních V1 Punks a zároveň tvrdili, že by neměli být považováni za legitimní CryptoPunks.
PSA: „V1 Punks“ nejsou oficiálními Cryptopunky. Nemáme je rádi a máme jich 1000… takže si udělejte vlastní závěr. Veškerý výtěžek bude použit na nákup skutečných Cryptopunků!“
– Larva Labs (@larvalabs) 25. ledna 2022
„PSA: ‚V1 Punks‘ nejsou oficiální CryptoPunks,“ napsala společnost Larva Labs na Twitteru 25. ledna. „Nemáme je rádi a máme jich 1000… takže si udělejte vlastní závěr. Veškerý výtěžek bude použit na nákup skutečných CryptoPunků!“
Ve středu se spoluzakladatel Larva Labs Matt Hall v prohlášení zveřejněném na oficiálním discordu omluvil za prodej vlastních V1Punků a označil tento krok za „hloupost“ a „špatné rozhodnutí“.
„Udělali jsme chybu, když jsme zasáhli do této smlouvy,“ řekl Hall o balení a prodeji V1 CryptoPunků. „Mysleli jsme si, že oznámením našich záměrů a prodejem některých tokenů dáme najevo svou nechuť k němu a možná nás budou následovat i ostatní. To bylo špatné rozhodnutí. Litujeme toho a komunitě se omlouváme.“
Po @Crypto_Skulls šílenství raných OG projektů NFT přichází @v1punks z levého pole s původními @larvalabs punks, zabalenými do ERC-721, aby se hodily na exploit smlouvy. Jedná se o vůbec 1. punks & náhodou jsem nabral 6909 Jsem GMI? NewNFTProfilePic by FrankNFT_eth pic.twitter.com/YrD9FveDZj
– ₿rittanyᵍᵐ Kaiser OwnYourData.eth (@OwnYourDataNow) January 26, 2022
Hall uvedl, že Larva Labs vygenerovala 210 ETH (dnes asi 622 000 USD) z prodeje NFT V1 a část z nich použila na nákup jednoho ze standardních (V2) CryptoPunků. Zbytek prostředků plánuje tým vynaložit na odkup dalších NFT CryptoPunks a tuto částku také dorovná dalším darem ve výši 210 ETH nadaci The Rainforest Foundation.
„Máme pocit, že jsme k projektu CryptoPunks od samého začátku až do okamžiku, kdy jsme udělali tuhle hloupost, přistupovali dobře,“ dodal Hall. „Dostali jsme tvrdou lekci, ale doufáme, že z toho prostřednictvím tohoto daru vzejde něco dobrého.“
CryptoPunks se zhroutili?
Reakce na oznámení společnosti Larva Labs byly vesměs negativní. To je pokračováním rostoucího trendu mezi některými držiteli 10 000 NFT CryptoPunks, protože komunita zvažuje jejich místo ve vyvíjejícím se prostoru NFT, jakou užitečnost (pokud vůbec nějakou) by měly poskytovat a jaká by měla být role Larva Labs v jejich budoucnosti.
V posledních měsících si někteří držitelé CryptoPunků stěžovali na stav projektu, zejména na stále nejasný rozsah, v jakém mohou držitelé komercializovat své vlastněné obrazy. Další stížnosti se týkaly přístupu společnosti Larva Labs, která má stále více volné ruce, což je v ostrém kontrastu s některými novějšími, populárními projekty profilových obrázků (PFP).
Druhým gigantem v oblasti NFT se rychle stal Bored Ape Yacht Club (BAYC) a rozdíly mezi nimi jsou značné.
Držitelé Bored Ape mohou používat své vlastněné obrázky k jakýmkoli účelům – včetně merchandise, metaverza kapel a propagace značky – a navíc společnost Yuga Labs poskytla držitelům další bezplatné NFT, exkluzivní merchandise a akce a další. Je to soukromý klub plný výhod a veřejně přístupného avatara, který se může proslavit na sociálních sítích.
Do Bored Ape Yacht Clubu se nedávno přihlásily i celebrity, což zvýšilo prestiž NFT v hlavním proudu – a dost pravděpodobně i jejich požadovanou cenu. V prosinci minimální cena (neboli nejlevnější dostupný NFT) za Bored Apes poprvé překonala cenu za CryptoPunks a tento rozdíl se v poslední době jen zvětšuje.
V době psaní tohoto článku se podlahová cena Bored Ape nachází nad 100 ETH (294 000 USD), zatímco u CryptoPunks je to 69 ETH (203 000 USD). Objem obchodů s CryptoPunks se podle údajů společnosti CryptoSlam od prosince 2020 do ledna 2021 také snížil o 28 %, a to navzdory širšímu vzestupu trhu s NFT.
V prosinci také významný sběratel NFT a spolutvůrce projektu Nouns 4156 prodal svůj stejnojmenný NFT CryptoPunks za 10,26 milionu ETH. Rozhodl se projekt opustit kvůli tomu, jak společnost Larva Labs řeší situaci s právy k duševnímu vlastnictví, včetně pokusů o odstranění neoficiálních odvozených projektů prostřednictvím žádostí o odstranění DMCA – jako například reverzně se tvářící CryptoPhunks.
Larva vrací úder
Tento poslední detail je klíčový, protože ve včerejším prohlášení Hall naznačil, že Larva Labs bude podnikat nějaké právní kroky v souvislosti s Wrapped V1 CryptoPunks.
„Původně jsme po projektu V1 nešli kvůli porušování autorských práv k umění i názvu CryptoPunks, protože jsme mu nechtěli věnovat další pozornost,“ napsal, „ale nyní nás mnoho majitelů CryptoPunks vyzvalo, abychom podnikli kroky, a my s nimi souhlasíme.“
„Ať nedochází k žádným nejasnostem ohledně legitimity tohoto projektu ‚V1‘,“ pokračoval Hall. „Nemá žádné právo používat umění ani název. V následujících dnech podnikneme příslušné kroky.“
@larvalabs právě vysypali na kupující v1punky v hodnotě 210 eth, proti kterým podniknou právní kroky. Tohle se nedá vymyslet.
– Chopper (@chopper__dad) 2. února 2022
Jak by tento krok mohl vypadat, není v současné době jasné. Společnost Larva Labs by potenciálně mohla vydat oznámení o stažení DMCA například proti tržištím OpenSea a LooksRare za to, že umožňují uživatelům obchodovat s NFT, nebo by se mohla zaměřit na webové stránky tržiště V1 Punks nebo na webové stránky inteligentního kontraktu používaného k zabalení V1 Punks. Oslovili jsme společnost Larva Labs s žádostí o komentář, ale nedostali jsme odpověď.
Hallovo oznámení týkající se projektu V1 – zejména s návrhem na právní kroky poté, co Larva sama prodala z něj zabalené NFT – se setkalo s hlasitou kritikou držitelů. Někteří tento krok považují za protikomunitní, proti blockchainu a proti decentralizaci, čímž navazují na některé další nedávné debaty kolem CryptoPunků.
Následná reakce @larvalabs na V1 Punks je nápadně mimo prostor NFT. pic.twitter.com/h4e1XUsUx2
– AdamMcBride.eth NFT Archeolog (@adamamcbride) 2. února 2022
„Nikdy jsem neviděl žádný tým, který by zpackal projekt s tak žádoucím duševním vlastnictvím, jako to udělala Larva Labs s CryptoPunks,“ napsal na Twitteru sběratel DCinvestor. „V tuto chvíli si opravdu myslím, že jde o krok, který má předat jednotlivá IP práva ‚oficiálním‘ držitelům Punk NFT à la BAYC. Tím by se anulovala většina nepořádku, který vytvořili.“
Další významný sběratel NFT, Anonymoux, na Twitteru napsal vlákno o své osobní sáze s CryptoPunks – a rozhodnutí prodat a jít dál po odhalení Larva Labs. Anonymoux napsal, že v poslední době pociťoval kolem projektu „úzkost“, ale že se „rozplynula“ poté, co se rozhodl odejít z kolektivu CryptoPunks.
„Je čas prodat Punk 2311,“ napsali. „Nechtěl bych vlastnit akcie společnosti, jejíž vedení neustále zakopává o vlastní nohy. Neudělám to ani tady. Děkuji vám, Punks, že jste hráli velkou roli v mé cestě NFT.“
Bude se V1 dařit?
A co tedy zabalené V1 CryptoPunks? Další kroky Larva Labs jsou v současné době nejasné, ale V1 NFT jsou nadále k dispozici ke koupi na tržištích – a někteří sběratelé si vsadili na jejich trvalou nebo potenciálně rostoucí hodnotu do budoucna.
Ve středu, ještě před oznámením Larva Labs, oznámil investiční fond Meta4 Capital, že koupil dvojici NFT V1 CryptoPunků: jeden za 1 000 ETH (téměř 2,8 milionu dolarů) a druhý za 200 ETH (asi 556 000 dolarů). Meta4 na Twitteru uvedla, že tyto ceny odrážejí nabídku v hodnotě jedné čtvrtiny odhadované hodnoty za „skutečnou“ neboli V2 verzi každého z Punků.
Považujeme @v1punks za tak neuvěřitelnou historii, která je spojena s nejikoničtějším projektem NFT, který kdy existoval (rozhodně co se týče PFP). Kulturně ji přirovnáváme k „zakázaným“ jordánům, které byly ve skutečnosti Air Ships. pic.twitter.com/ih4T1iDlSG
– Meta4 Capital (@Meta4Capital) February 2, 2022
Meta4 Capital Managing Partner Brandon Buchanan nám ve čtvrtek e-mailem sdělil, že respektuje společnost Larva Labs a její spoluzakladatele Halla a Johna Watkinsona a jejich potřebu chránit duševní vlastnictví a dohlížet na ekosystém CryptoPunks. Označil je za „promyšlené a inovativní v rodící se třídě aktiv, v níž se pravidla a standardy vytvářejí většinou za pochodu“.
Přesto si Buchanan nemyslí, že by se tvůrci „měli zabývat tím, že budou arbitrem vkusu; nechť vkus či nevkus diktuje trh, jak je to možné“. Místo toho navrhl, aby se Larva Labs zaměřila na zvyšování hodnoty pro držitele NFT a naslouchání komunitě. „Jakmile budou Larva Labs a její držitelé plně v souladu, myslím, že se uvolní větší hodnota,“ dodal.
Společnost Meta4 Capital ve svém původním vlákně na Twitteru poukázala na historii vadných verzí produktů, které si na sekundárních trzích vyžádaly prémii. V1 Punks jsou založeny na kódu, který Larva Labs nasadila na neměnnou blockchainovou platformu – nejedná se o padělek, i když Larva má výhrady ke způsobu, jakým byly přivedeny zpět k životu.
„Ve skutečnosti se nejedná o problém s autorskými právy,“ naznačil Buchanan, „protože se snaží hlídat sekundární trhy s aktivem, které již bylo distribuováno a nárokováno.“
„Existuje dlouhá historie sběratelských předmětů (jako jsou komiksy), které mají chyby nebo jsou staženy z prodeje a prodávají se na sekundárních trzích,“ pokračoval. „Na V1 Punks se dívám ve stejném režimu. Ve skutečnosti si myslím, že je to pro Larva Labs vzrušující vývoj a že by se historie/linie měla spíše přijmout než odpuzovat.“
Matt Sanders (alias M. Shadows), zpěvák metalové kapely Avenged Sevenfold a tvůrce kolekce Deathbats Club NFT, nám podobně řekl, že věří, že jak V1, tak V2 CryptoPunks jsou „svým způsobem autentické a cenné“. Stejně jako Meta4 vlastní CryptoPunks V1 i V2.
V hudbě máme před hotovým produktem demoverze a iterace. IMO právě tam v1 patří. V2 jsou OG určené k tomu, aby si je tvůrci užili. Rád poslouchám demoverze skvělých skladeb… ale bylo by ode mě neupřímné prohlašovat „demo“ za skutečnou verzi. pic.twitter.com/qiUXdIXKNq
– M. Shadows (@shadows_eth) 2. února 2022
Sanders přirovnal V1 Punks k demo nahrávkám kapely, které mohou pomoci poskytnout historický záznam umění a rozvinout kolem něj příběh. Někteří fanoušci nebo sběratelé mohou dokonce považovat verze V1 nebo „demo“ za smysluplnější, řekl – ale jako tvůrce sám navrhl, aby byl respektován pohled Larva Labs na to, co představuje „skutečné“ CryptoPunks.
„Většina sběratelů dá přednost ‚oficiální‘ pečeti pravosti V2, což je to, co původní tvůrci zamýšleli jako finální, publikovaný produkt,“ řekl Sanders. „Na tomto rozlišení záleží: byl to záměr tvůrců, který jim právem propůjčuje určitý status.“
