Paradigm, известна фирма за криптоинвестиции, подаде amicus brief по делото на Комисията по ценни книжа и фондови борси на САЩ (SEC) срещу базираната в САЩ борса за криптовалути Bittrex, като заяви, че отхвърля „неподкрепения опит на регулатора да разшири юрисдикцията си върху вторичните пазари на криптовалути“.
Amicus briefs са правни документи, предоставени на съд, съдържащи съвет или информация, свързани с делото, от организация или физическо лице, което не е страна по делото и действа като „приятел“ на съда.
„Исковете на SEC срещу Bittrex и другите криптоборси са коренно различни от многобройните ѝ предишни дела срещу продавачи на токени“, заяви Paradigm в изявление, споделено от специалния съветник на фирмата Родриго Сейра.
@paradigm подаде amicus brief по делото SEC vs. Bittrex, който отхвърля @SECGov неподкрепения опит да разшири юрисдикцията си върху вторичните пазари на криптовалутиhttps://t.co/o8VTXyK4Ow
– Rodrigo (@RSSH273) July 10, 2023
Paradigm също така изтъкна, че докато в тези случаи SEC се е стремяла да „регулира схемите за набиране на средства съгласно теста на Howey“, в последните дела, насочени към криптоборсите, агенцията „се опитва да разшири правомощията си след първоначалните сделки за набиране на средства, за да обхване продажбите на криптоактиви надолу по веригата“.
Чрез тези действия, които по-рано тази година включваха Coinbase и Kraken, „SEC неправомерно се опитва да предяви претенции към вторичните пазари на крипто“, твърди Paradigm.
Базираната в Сиатъл Bittrex обслужваше американски потребители до март тази година, когато обяви, че прекратява дейността си поради „настоящата регулаторна и икономическа среда в САЩ“.
След това през май Bittrex подаде молба за обявяване в несъстоятелност по глава 11, като съобщи за повече от 100 000 кредитори с приблизителни задължения и активи в диапазона от 500 млн. до 1 млрд. долара.
Месец по-рано Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC) повдигна обвинения срещу Bittrex, твърдейки, че криптоборсата не е спазила законите за ценните книжа. В иска е посочен и Бил Шихара, съосновател и бивш главен изпълнителен директор на Bittrex, както и Bittrex Global, базираното в Бермуда и Лихтенщайн дружество, което е юридически и оперативно различно от Bittrex US.
Искът срещу Bittrex трябва да бъде отхвърлен, казва Paradigm
Фирмата за криптоинвестиции, която през май подаде подобен amicus brief в подкрепа на Coinbase, също така удари по председателя на SEC Гари Генслер, посочвайки собственото му признание, че агенцията няма правомощия да регулира същите тези вторични пазари.
Paradigm твърди, че от времето, когато Генслер направи тези изявления през 2021 г., правният пейзаж около въпроса е останал непроменен. В резултат на последните събития обаче Комисията по ценни книжа и фондови борси (SEC) твърди, че сега агенцията притежава същите правомощия, които Генслер е признал, че липсват.
Вследствие на това Комисията по ценните книжа и борсите (SEC) сега преследва налагането на санкции със задна дата на дружества, които не са успели да се съобразят с тези новопридобити правомощия.
Освен това фирмата за криптоинвестиции твърди, че дори ако даден криптовалутен актив е бил продаден за първи път в рамките на събитие за набиране на средства, като например ICO, „SEC няма правно основание да твърди, че самият актив въплъщава инвестиционен договор или че сделките на вторичния пазар с този актив са сделки с инвестиционен договор“.
„През последните шест години SEC е завела десетки дела за принудително изпълнение срещу лица, които са продавали криптоактиви като част от усилията си за набиране на средства, и съдилищата са се съгласили, че някои от тези продажби са представлявали предложения за „инвестиционен договор“ съгласно теста на Хауи“, се казва в съдебното досие.
Според фирмата, малкото съдилища, които са успели действително да видят с разграничението между предлагането на токени и съответните токени, всички са признали, че тестът Howey не се прилага за сделки между трети страни на вторичния пазар.
„Следователно теориите на SEC са напълно безпрецедентни“, заяви Paradigm, добавяйки, че съдът трябва да отхвърли делото на Bittrex. Фирмата също така смята, че вместо да продължава с действията по правоприлагане и съдебните дела, регулаторът „трябва да се присъедини към Конгреса в работата по криптозаконодателството, което подкрепя иновациите и защитава инвеститорите“.
TCN потърси Bittrex US за коментар и ще актуализира тази история, след като получим отговор.
