De cryptomarkt kan aanzienlijke winsten opleveren, maar leidt ook tot grote verliezen, met name bij vaak dramatische fouten. Het meest recente voorbeeld: een langdurige ADA-houder die zojuist 6 miljoen dollar heeft verloren na een wisseltransactie in de stablecoin USDA.
Hij wisselt 6,9 miljoen dollar aan ADA in voor 847.000 USDA
Het Telegram-account Investigations by ZachXBT, dat deze zaak aan het licht heeft gebracht, spreekt nu al van de ‘on-chain clown van de maand’. Laten we er echter vanuit gaan dat dit soort tegenslagen iedereen kunnen overkomen in een cryptosector die noch klantenservice, noch een terugdraaimogelijkheid kent.
Het gaat om de historische houder van een portefeuille bestaande uit 14,4 miljoen ADA-tokens van de Cardano-blockchain, die op het moment van de feiten werden geschat op 6,9 miljoen dollar. Een investering die vijf jaar geleden werd gedaan, in een tijd waarin de koers van de ADA onder de 0,05 dollar schommelde.
Tot zover lijkt het verhaal vrij positief, met een latente meerwaarde die overeenkomt met een rendement van 1.000%. Maar de zaken lopen al snel uit de hand wanneer de houder van deze middelen besluit ze om te zetten in de stablecoin USDA, eveneens afkomstig uit het Cardano-ecosysteem.
Een verlies van meer dan 6 miljoen dollar
De diepte van de liquiditeitspool voor het ADA/USDA-handelspaar op de DEX Minswap kon namelijk niet aan de vraag voldoen, aangezien deze slechts 1,9 miljoen dollar bedroeg. Hierdoor steeg de prijs van de USDA-stablecoin sterk, terwijl deze geacht wordt gekoppeld te blijven aan de Amerikaanse dollar.
On-chain-clown van de maand: een Cardano-houder ruilde 14,4 miljoen ADA (6,9 miljoen dollar) in voor 847.000 USDA (de aan de dollar gekoppelde stablecoin van Cardano) en verloor 6,05 miljoen dollar als gevolg van een lage liquiditeit die een tijdelijke sterke prijsstijging veroorzaakte. Voorheen hadden de middelen ongeveer vijf jaar stilgelegen.
Details van de transactie waarbij ADA werd geruild voor de stablecoin USDA
Het resultaat is dat deze handelaar zojuist meer dan 6 miljoen dollar heeft verloren op deze ogenschijnlijk volkomen alledaagse transactie. Dit herinnert ons eraan dat haast nooit in de plaats mag komen van de nodige controles.
