¿Está amenazada la neutralidad de Bitcoin? Según conversaciones privadas reveladas por The Rage, Luke Dashjr propondría un hard fork que establecería un comité multifirma encargado de eliminar datos ilícitos de la cadena de bloques. Una medida radical que cuestiona los fundamentos mismos del protocolo.
Un hard fork de la cadena de bloques para «salvar Bitcoin»
Desde principios de 2025, la comunidad Bitcoin está dividida en torno a OP_RETURN, un campo que permite inscribir datos no monetarios en la cadena de bloques. Todo comenzó cuando los desarrolladores de Bitcoin Core propusieron, en la versión 0.30 prevista para octubre, eliminar el límite actual de 80 bytes con el fin de reducir el impacto de las costosas elusiones practicadas por algunos usuarios en los nodos. Por el contrario, Bitcoin Knots, mantenido por Luke Dashjr, filtra estas transacciones que considera «spam». El tono del debate se ha endurecido, entre ataques personales y memes, pero también ha favorecido la adopción de su cliente alternativo: más del 20 % de los nodos utilizan ahora Knots.
Un artículo del medio The Rage informa de la filtración de una conversación en Signal que revela las nuevas intenciones de Luke Dashjr: estaría considerando un hard fork de Bitcoin para luchar contra el alojamiento de contenidos ilícitos en la cadena de bloques, en particular material de pornografía infantil.
Hasta ahora, el cliente Bitcoin Knots permitía no retransmitir las transacciones que contenían OP_RETURN, pero este filtrado no impide que los nodos almacenen los datos incluidos en los bloques validados por el consenso.
Ante esta constatación, Dashjr propondría una medida radical: la creación de un comité multisignature de confianza, encargado de identificar y eliminar retroactivamente los contenidos ilícitos. Las transacciones afectadas se modificarían para sustituir los datos prohibidos por una prueba criptográfica (zero-knowledge proof), lo que permitiría mantener la validez de los bloques.
Interrogado por The Rage, Dashjr rechazó el artículo calificándolo de «mentiras infundadas». Desde la publicación del artículo, Luke no ha reaccionado públicamente.
En respuesta a la publicación, Calle, desarrollador de Cashu y BitChat, declara:
«Ha engañado a todo el mundo para que utilicen Knots con el fin de imponer cambios en Bitcoin y hacer realidad su visión autoritaria y enfermiza del mundo. Luke ha perdido completamente la cabeza».
¿Qué riesgos conlleva la propuesta de Luke Dashjr para Bitcoin?
Una solución de este tipo implica un hard fork, es decir, un cambio en las reglas de consenso que podría dividir la cadena de bloques en dos cadenas distintas.
Sin embargo, esta propuesta suscita serias preocupaciones: introduciría una forma de censura retrospectiva y pondría en tela de juicio la neutralidad y la resistencia a la censura que constituyen el núcleo de Bitcoin.
De hecho, si un comité puede eliminar ciertos datos, nada le impediría ampliar su ámbito de actuación a otros tipos de transacciones consideradas «indeseables», lo que podría dar lugar a requisitos de cumplimiento normativo (KYC/AML) o a una censura arbitraria por parte del comité, que de alguna manera podría verse corrompido.
Este proyecto, si se llevara a cabo, supondría un punto de inflexión importante en la historia de Bitcoin, ya que pondría en tela de juicio su principio fundador: una red descentralizada, abierta a todos, neutral e inmutable.
