La solidez de la cadena de bloques Monero (XMR) se ha puesto recientemente a prueba, tras sufrir un ataque del 51 % llevado a cabo con fines experimentales. A raíz de este procedimiento, su comunidad propone una revisión de su mecanismo de consenso Proof of Work.
Monero vs Qubic: un ataque del 51 % fallido, pero…
El número de blockchains disponibles actualmente es reflejo de las innovaciones más o menos eficaces y útiles que ofrecen. En este ámbito, algunas deciden centrarse más específicamente en la protección de la confidencialidad, como la famosa Monero y su criptomoneda XMR.
Una capacidad popular puesta a prueba recientemente por el fundador de la cadena de bloques Qubic, Sergey Ivancheglo (CFB en la red X), en el marco de un ataque del 51 % programado a principios de agosto. Un umbral que no se alcanzará, aunque el pool de minería Qubic finalmente logró la hazaña de reorganizar algunos bloques el 17 de agosto.
Ante este resultado ambiguo, la muy comprometida comunidad de Monero ha decidido reaccionar para hacer que su cadena de bloques Proof of Work sea más resistente a este tipo de ataques. En particular, porque el grupo de minería Qubic sigue controlando actualmente 2,16 gigahashes por segundo (GH/s) de su hashrate, lo que representa casi el 35 % de la potencia de cálculo disponible.
Una situación de tensión ampliamente alimentada por Sergey Ivancheglo en la red X. De hecho, el fundador de la cadena de bloques Qubic afirmó a principios de semana que la situación descrita por los desarrolladores de Monero era finalmente más crítica de lo anunciado.
La gente de Monero acusa al grupo Qubic de falsificar su tasa de hash. Por alguna razón, la información de Qubic coincide con los bloques minados. Supongo que algunos desarrolladores de Monero gestionan sus propios pools e inflan su hashrate para hacer creer que la situación es menos grave de lo que realmente es.
Sergey Ivancheglo
Numerosas propuestas que estudiar
En este contexto, los desarrolladores de Monero se están movilizando para proponer diferentes soluciones que refuercen la seguridad de su cadena de bloques. Estas modificaciones podrían implicar, por ejemplo, una política basada en la selección y/o distribución geográfica del material de minería implicado, o el paso a un sistema fusionado que permita minar XMR en paralelo con otras criptomonedas Proof of Work como Bitcoin.
Otros desarrolladores también están estudiando la posibilidad de adoptar la solución ChainLocks implementada por la criptomoneda DASH. Se trata de una forma muy ingeniosa de evitar una posible reorganización de sus bloques combinando una red de masternodes con su consenso Proof of Work clásico, con el fin de crear una capa de seguridad adicional.
Según Joel Valenzuela, principal colaborador de la estructura Dash DAO, este ataque llevado a cabo por Qubic representa «una experiencia fascinante que básicamente explota las debilidades de los modelos de seguridad basados en la minería, especialmente en el plano económico, y más concretamente para las cadenas de bloques resistentes a los ASIC», con el fin de favorecer el acceso del gran público a la minería, evitando al mismo tiempo el riesgo de centralización.
No estoy seguro de que la comunidad Monero esté tan entusiasmada.
