W sierpniu Sergey „CFB” Ivancheglo ogłosił test: zmobilizowanie Qubic w celu przeprowadzenia ataku 51% na Monero. Od tego czasu trwają dyskusje. Czy atak miał miejsce i w jakich warunkach? Czy się powiódł? Jakie są konsekwencje dla bezpieczeństwa sieci i dla XMR?
Werdykt: czy blockchain Qubic osiągnął swój cel?
W lipcu Sergey Ivancheglo, znany jako CFB, założyciel blockchain Qubic i były współzałożyciel IOTA, ogłosił, że w sierpniu przeprowadzi atak 51% na Monero w celach eksperymentalnych, korzystając z „usefull Proof of Work (uPoW)” Qubic. Jak to często bywa w silnych społecznościach, w tym również w społeczności Monero, artykuły i wypowiedzi na temat tych wydarzeń spotkały się z dużą krytyką.
Na przykład nasz ostatni artykuł zatytułowany „Atak 51% na Monero (XMR): pula Qubic kontroluje większość górników” został skrytykowany za zbyt kategoryczny tytuł w mediach społecznościowych, mimo że treść artykułu przedstawiała fakty w sposób pragmatyczny, z niezbędnymi niuansami niezbędnymi do ich zrozumienia. Z perspektywy czasu, co naprawdę się wydarzyło?
Na początku okresu ogłoszonego przez CFB nie odnotowano żadnych znaczących wydarzeń. Dopiero od 12 sierpnia zagrożenie stało się realne: przez krótki czas kopalnia Qubic utrzymała wystarczającą moc obliczeniową, aby zreorganizować 8 bloków z rzędu, a następnie 9 bloków 17 sierpnia.
Sprawa ta miała zatem stosunkowo duży wpływ, ale nie można jej uznać za w pełni udany atak 51%. Sam CFB przyznał niedawno, że próg 51% nie został osiągnięty.
Oto oświadczenie:
Pomimo wydobycia ponad 51% wszystkich bloków, które zostały zaakceptowane w najdłuższym łańcuchu #Monero blockchain, niezależna analiza wykazała, że pula #Qubic nie miała 51%+ udziału w całkowitej mocy obliczeniowej podczas tego wydarzenia. Potwierdza to twierdzenie CFB, że „51%…
— Come-from-Beyond (@c___f___b) August 17, 2025
Oto oświadczenie: Pomimo faktu, że pula Qubic wydobyła ponad 51% wszystkich bloków zaakceptowanych w najdłuższym łańcuchu bloków Monero, niezależne analizy wykazały, że pula ta nie osiągnęła 51% (lub więcej) całkowitej mocy obliczeniowej podczas tego zdarzenia. Potwierdza to twierdzenie CFB, że określenie „atak 51%” jest niewłaściwe i powinno zostać zmienione na „atak 34%”.
Ponieważ większość bloków wydobytych przez pulę Qubic była pusta, jest bardzo mało prawdopodobne, aby doszło do podwójnego wydatkowania, a reorganizacje te spowodowały jedynie unieważnienie 6–7 bloków, czyli wszystkich transakcji dokonanych w ciągu około 16–18 minut.
Co należy zapamiętać z tego ataku na blockchain Monero?
Chociaż blockchain Monero powrócił do normy, a projekt Qubic wydaje się obecnie zmierzać w kierunku blockchain Dogecoin, społeczność jest podzielona na dwa obozy: optymiści Monero, którzy cieszą się, że udało się oprzeć atakowi, oraz bardziej pragmatyczni, którzy zauważają, że Qubic, nowopowstały projekt o wartości zaledwie 350 milionów dolarów, zdołał mimo wszystko zreorganizować kilkanaście bloków.
Można sobie wyobrazić, że atakujący dysponujący większymi środkami, państwo lub lepiej zorganizowana i bogatsza grupa, mógłby przeprowadzić bardziej zdecydowaną ofensywę przeciwko Monero.
Jednak teoria gier ma również zastosowanie do Monero: niewielu graczy ma rzeczywisty interes w wydawaniu tak dużego kapitału na przeprowadzenie takiego ataku. Przypadek Qubic jest jednym z nielicznych scenariuszy, w których operacja mogła pozostać opłacalna i być kontynuowana wystarczająco długo, aby zagrozić łańcuchowi, ale zakończyła się ona stosunkowo niepowodzeniem.
