Na de stopzetting van de procedure die de SEC sinds 2020 tegen het bedrijf had ingesteld, keert Ripple terug op het toneel van de cryptowereld met zijn aanbod voor institutionele beleggers. Een situatie waarin de zeer slechte veiligheidsbeoordeling die zijn blockchain XRP Ledger onlangs kreeg, wel eens roet in het eten zou kunnen gooien.
XRP Ledger: een controversiële blockchain
Voordat Ripple het symbool werd van de strijd van de cryptosector tegen de SEC van Gary Gensler, nam het een bijzondere plaats in binnen een crypto-ecosysteem dat over het algemeen afwijzend stond tegenover verwevenheid met de traditionele financiële wereld en bankinstellingen.
Een ontwikkelingsstrategie die we nu visionair zouden kunnen noemen, gezien de huidige evolutie van de sector in precies die richting. Een kans om zijn blockchain XRP Ledger, die sinds 2012 operationeel is, weer op de voorgrond te plaatsen.
Vanaf de lancering trok deze blockchain al snel de aandacht van waarnemers vanwege het gebrek aan decentralisatie. Een vereiste die werd opgeofferd ten gunste van wat de oprichters van Ripple destijds presenteerden als een manier om “een beter alternatief voor Bitcoin te bieden”.
Deze historische ambitie is onlangs op een koude douche gezet door een grondige analyse van de analyse-instituut Kaiko, dat de prestaties van 15 toonaangevende blockchains heeft getoetst aan verschillende use cases, zoals de tokenisatie van institutionele financiële producten en de implementatie van gedecentraliseerde applicaties (dApps).
Het resultaat van XRP Ledger is verre van bevredigend.
De analyse is uitgevoerd door analisten van Kaiko in het kader van een driemaandelijks onderzoek naar de prestaties van de belangrijkste blockchains van dit moment. De beoordeling is gebaseerd op de opvallende verschillen tussen deze ecosystemen op het gebied van governance, integratie, liquiditeit, operationele efficiëntie en veiligheid.
Blockchains verschillen aanzienlijk op deze gebieden, wat van invloed is op hun geschiktheid voor toepassingen die variëren van institutionele financiële producten tot gedecentraliseerde applicaties. Onze ranglijst is bedoeld om marktpartijen, ontwikkelaars en instellingen te helpen een beter beeld te krijgen van de platforms die zij overwegen te gebruiken voor implementatie.
Kaiko
Het is duidelijk dat deze ranglijst niet gunstig is voor de blockchain van Ripple. Het scoort namelijk het slechtst op het gebied van veiligheid, maar ook een van de laagste scores op het gebied van integratie en governance.
Volgens Adam Morgan McCarthy, hoofdanalist bij Kaiko, Adam Morgan McCarthy, zijn de belangrijkste problemen die voor de XRP Ledger-blockchain naar voren worden gebracht het hacken van een van zijn softwarepakketten in april jongstleden, een slechte Nakamoto-coëfficiënt – een maatstaf om de compromitteringsdrempel te schatten – en een te laag aantal validators (190, waarvan 35 unieke knooppunten die standaard in staat zijn om consensus te bereiken).
