De Amerikaanse bankautoriteiten publiceren een officieel kader voor het bewaren van cryptovaluta’s. Banken mogen deze dienst aanbieden, op voorwaarde dat ze strenge veiligheids- en nalevingsregels in acht nemen.
Amerikaanse banken kunnen binnenkort een dienst voor het bewaren van bitcoins en cryptovaluta aanbieden
Al jarenlang zeggen enthousiastelingen van cryptovaluta dat institutionele acceptatie het gebruik ervan toegankelijker zal maken. Met de komst van spot-ETF’s voor bitcoin en de hype rond bedrijven die bitcoin in hun kasmiddelen opnemen, lijkt deze acceptatie eindelijk vorm te krijgen.
Tot nu toe waren bankinstellingen echter beperkt in de diensten die ze konden aanbieden op het gebied van cryptovaluta, bij gebrek aan een duidelijk regelgevend kader. Er waren wel enkele initiatieven, maar die waren onderhevig aan interpretatie en moesten per geval worden goedgekeurd door de toezichthouders.
Gisteren hebben de belangrijkste Amerikaanse bankautoriteiten, de Federal Reserve (Fed), de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) en het Office of the Comptroller of the Currency (OCC), een document gepubliceerd met richtlijnen voor het bewaren van cryptovaluta door financiële instellingen.
Hoewel deze verklaring geen nieuwe regelgeving invoert, verduidelijkt ze wel de verwachtingen op het gebied van risicobeheer en naleving van de wetgeving (AML/BSA/OFAC).
Dit document is een belangrijke stap: het bevestigt dat banken crypto-activa kunnen bewaren door rechtstreeks de controle over de privésleutels op zich te nemen.
Deze toestemming is strikt afhankelijk van de invoering van een robuust beveiligings- en auditkader. De toezichthouders benadrukken en waarschuwen voor de technologische complexiteit, de cyberbeveiligingsrisico’s en de volatiliteit van de activa, en herinneren eraan dat de banken verantwoordelijk blijven voor de handelingen van hun onderaannemers.
Kortom, deze aankondiging maakt niet meteen de weg vrij voor een algemene invoering van zelfbewaring door banken, maar maakt wel officieel dat dit haalbaar is.
De acceptatie van Bitcoin door bankinstellingen opent echter ook de deur voor bepaalde misstanden die Satoshi Nakamoto juist wilde voorkomen door deze blockchain te creëren.
Waarom het toevertrouwen van je bitcoins aan een bank waarschijnlijk een van de slechtste ideeën is
Het aanhouden van bitcoins via een bank brengt risico’s met zich mee die vergelijkbaar zijn met die van een handelsplatform, met daarbovenop het systeemrisico dat eigen is aan het traditionele monetaire systeem.
De geschiedenis van Bitcoin heeft aangetoond dat het vaak een vergissing is om een derde partij te vertrouwen voor het bewaren van je BTC. Mt. Gox, Bitcoinica en FTX zijn daar het bewijs van… allemaal voorbeelden waar de veiligheid faalde, ondanks regelgeving en audits.
Door de bewaring van uw Bitcoins aan een traditionele bank toe te vertrouwen, stelt u zich niet alleen bloot aan het risico van hacking of censuur, maar ook aan de risico’s die eigen zijn aan de banksector: bankruns, faillissementen, bevriezing van tegoeden. Lehman Brothers en Silicon Valley Bank zijn hiervan het bewijs… allemaal voorbeelden waarbij de veiligheid in het gedrang kwam, ondanks regelgeving en audits.
Het is daarom essentieel om te onthouden dat Bitcoin is ontworpen om iedereen in staat te stellen zijn geld te bewaren zonder afhankelijk te zijn van een tussenpersoon. Zelfbewaring blijft vandaag de dag nog steeds de veiligste manier om uw BTC te bewaren.
