Amerykańskie władze bankowe opublikowały oficjalne wytyczne dotyczące przechowywania kryptowalut. Banki będą mogły oferować tę usługę pod warunkiem przestrzegania surowych zasad bezpieczeństwa i zgodności z przepisami.
Amerykańskie banki będą mogły wkrótce oferować usługi przechowywania bitcoinów i kryptowalut
Od wielu lat entuzjaści kryptowalut zapowiadają, że ich instytucjonalizacja sprawi, że będą one bardziej dostępne. Wraz z pojawieniem się spotowych funduszy ETF na bitcoiny i entuzjazmem wokół firm włączających bitcoiny do swoich zasobów finansowych, wydaje się, że ta instytucjonalizacja w końcu staje się rzeczywistością.
Do tej pory jednak instytucje bankowe były ograniczone w zakresie usług związanych z kryptowalutami, które mogły oferować, z powodu braku jasnych ram regulacyjnych. Istniały pewne inicjatywy, ale podlegały one interpretacji i zatwierdzaniu przez organy regulacyjne w poszczególnych przypadkach.
Wczoraj główne amerykańskie organy bankowe, Rezerwa Federalna (Fed), Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) oraz Urząd Kontrolera Waluty (OCC) opublikowały dokument regulujący przechowywanie kryptowalut przez instytucje finansowe.
Oświadczenie to, choć nie wprowadza nowych regulacji, wyjaśnia oczekiwania w zakresie zarządzania ryzykiem i zgodności z przepisami (AML/BSA/OFAC).
Dokument ten stanowi ważny krok: potwierdza, że banki mogą oferować usługi przechowywania kryptowalut, przejmując bezpośrednią kontrolę nad kluczami prywatnymi.
Zezwolenie to jest ściśle uzależnione od wdrożenia solidnych ram bezpieczeństwa i audytu. Organy regulacyjne podkreślają i ostrzegają o złożoności technologicznej, ryzyku związanym z cyberbezpieczeństwem i zmienności aktywów, przypominając jednocześnie, że banki pozostają odpowiedzialne za działania swoich podwykonawców.
Krótko mówiąc, ogłoszenie to nie otwiera drogi do natychmiastowego upowszechnienia samodzielnego przechowywania aktywów przez banki, ale oficjalnie potwierdza jego wykonalność.
Jednak przyjęcie bitcoina przez instytucje bankowe otwiera również drogę do pewnych nadużyć, których Satoshi Nakamoto chciał właśnie uniknąć, tworząc blockchain.
Dlaczego powierzenie bitcoinów bankowi jest prawdopodobnie jednym z najgorszych pomysłów
Posiadanie bitcoinów za pośrednictwem banku wiąże się z ryzykiem porównywalnym do ryzyka związanego z platformą wymiany, a dodatkowo z ryzykiem systemowym charakterystycznym dla tradycyjnego systemu monetarnego.
Historia Bitcoina pokazała, że powierzenie swoich BTC osobie trzeciej jest często błędem. Mt. Gox, Bitcoinica i FTX są tego świadectwem… to przykłady sytuacji, w których bezpieczeństwo zawiodło pomimo regulacji i audytów.
Powierzenie przechowywania swoich bitcoinów tradycyjnemu bankowi oznacza narażenie się nie tylko na ryzyko piractwa lub cenzury, ale także na ryzyko właściwe dla sektora bankowego: panika bankowa, upadłość, zamrożenie aktywów. Lehman Brothers i Silicon Valley Bank są tego świadkami… to przykłady sytuacji, w których bezpieczeństwo zawiodło pomimo regulacji i audytów.
Należy zatem pamiętać, że Bitcoin został stworzony, aby umożliwić każdemu przechowywanie swoich środków bez konieczności polegania na pośrednikach. Samodzielne przechowywanie pozostaje nadal najbezpieczniejszym sposobem przechowywania BTC.
