从该领域最大项目的创始人那里独家了解到DeFi保险的世界。他们揭示了他们围绕UST脱钩的想法，以及为什么他们已经在赔付
上周，来自顶级DeFi保险公司Nexus Mutual、InsurAce、Bright Union和Amulet的创始人聚集在一起，讨论UST脱钩的事件。
推特空间的活动持续了大约一个小时，可通过以下推特查看全文。
N
– Akiba | Liam Wright ₿ (@akibablade) May 23, 2022
该空间由Amulet Protocol的项目负责人Rupert Barksfield主持。对话开始于对UST脱钩事件的讨论，以及它是否可以避免。Nexus Mutual的创始人Hugh Karp开始，
“如果你做实验，而且你和很多人一起做实验，而这些人并不真正了解你在做什么实验，那么你最终会出现一些真正的大问题。我相信这就是这里发生的事情……事情真的很快就失去了控制。”
支持这一论点，Ease的首席技术官Robert Forster继续说：”我认为团队可以很容易地给他们的资金设置上限，而不是全身心投入。从本质上讲，每个defi协议都应该专注于缓慢增长……我们需要更多的时间来弄清事情。” 福斯特的想法表明，Terra增长得太快了，而且领导层没有为这种增长设置上限，这是一个失败。
为了解决规模问题，有可能人为地抑制增长，以便对一个项目的所有方面进行适当评估。Terra没有这样做，Forster似乎认为这是他们的主要错误。
光明联盟的联合创始人基里尔-伊万诺夫随后评论了该事件的一线希望，特别是：”DeFi保险成功了……这很好，因为它在规模上成功了。” 几个DeFi保险协议已经开始为持有De-peg保险的用户处理赔付。
InsurAce的代表是CMO丹-汤姆森，他补充说：”它只是变得越来越有可能，直到不可避免。”
The risks of algorithmic stablecoins
Rupert把话题引到了Nexus Mutual的Karp身上，他没有提供产品来保护UST的脱钩。
“是的，我们在一年前专门研究了所有的算法马厩，并特别决定不涵盖其中任何一个。我们只是认为风险太高了。
所以，你知道，我想，现在看起来是个不错的决定……我不是说我们有一个水晶球或什么，我们绝对没有。我们故意选择不覆盖它，因为我们认为目前的风险太高。”
福斯特还补充说，更广泛的问题与美国科技大学的事件同时发生，这些问题在其他新闻中已被忽略。
“过去一周，至少还有三起关于幸福金融、蘑菇金融、维纳斯协议的黑客事件。似乎系统内有很多相关的风险，一个硬币在这方面下跌可能会产生某种多米诺效应。
幸运的是，我们没有人真正暴露在这种情况下，但它让我担心的是，在像稳定币这样广泛使用的东西中，有多大的安全性，有多大的多样性，我们实际上能猜到多少风险。”
福斯特继续评论说，这一事件让他更有激情为客户增加额外的稳定币优惠，”让我想找出更多的方法来帮助解决这个问题”。巴克斯菲尔德接着说，
“在我眼里，后果是会有一大块从Unslashed和InsurAce等人那里拿走，这将真正影响到他们的股权，也会影响到所有其他defi协议的股权。”
Traditional insurance vs. DeFi insurance
DeFi保险聚集者Ivanov随后讨论了传统保险和DeFi保险之间的差异。
“说到与传统保险的比较，我们这里的情况是，它是疯狂的。资本提供者在其中承担的风险真的非常非常高。而储蓄者在InsurAce发生的事情通常必须由再保险资本来承担，我认为目前几乎没有人有这种资本。
所以资本是问题，风险是问题。这正是我们推出光明风险指数的原因，资本池，单一池，把资本放在这里的多个家伙里。基本上，资金被分散，以获得最大的多样性，以及合理的回报。
我们倾向于说defi有多酷，因为它有，这种乐高的性质，就像每一个东西都可以连接到所有东西。而你完全可以看到这个概念的缺点，对吗？而且它只发生在使用UST的情况下，但是你能想象一下，如果我们说DAI失去了它的后盾，会发生什么？DAI是外面成百上千个协议的骨干。
最小的规模是跨链违约，比如说，它也持有成百上千的资产。多米诺骨牌效应会有多大？因此，我们正在向风险承担提供多样性，但仍有很长很长的路要走。”
责任调查
随后，对话转到了需要一个独立的机构来帮助监管和评估DeFi保险部门的风险。来自InsurAce的汤姆森开始了对话，
。
“有一个值得信赖的、独立的机构，我们可以真正去处理这种事情，这将是有帮助的。这枚硬币有两面，你已经得到了正在索赔的保单持有人，他们显然希望得到赔偿。因此，很明显，他们的信息偏差是，这是一个完整的、有资格的脱胎换骨事件。
然后在另一方面，你已经得到了可能面临一些资本风险的承保人，他们可能不高兴。我们的一些承租人对他们不得不为之付出的事实并不高兴。因此，一些信息的偏向是，这不是一个取消挂钩的官方事件，而是市场操纵或其他一些可能使整个系统无效的输入。
还有人担心，比如说，是否有补偿计划，对一些小的持有者，如你所知，或者直接分叉整个原始泰拉区块链的哪种形式。这些都是对一些，可能是我们的一些保户的各种偿还，然后他们可能基本上得到双重回报。
因此，这是否是我们应该推迟和等待的事情，从某种意义上说，这确实给了我们更多的时间来弄清楚问题，但它也耽误了储蓄资金的时间。”
对话转向讨论DeFi保险领域的监管问题，小组之间就这一问题应该走多远展开了辩论。一些人主张由一个公正的委员会对协议和项目进行评级，以建立公平的定价。相反，其他人认为，风险管理是其行业竞争的一部分。
一些协议，即Ease，不提供抵押品支持的核保，而是在用户之间分享风险，为这一对话增加了一个层次。来自InsurAce的Dan还建议创建一个错误赏金计划，以发现保单赎回的欺诈性索赔。他的理论是，通过对漏洞赏金系统内特定事件的事后分析，社区监管可以取代对独立中央机构的需求。
圆桌会议结束时，大家就如何改进DeFi和历史上最大的脱钩事件的直接影响发表了一些意见。汤姆森表示，
“我们想做得更好，我们想让事情变得更快、更有效，我们想让事情变得更清晰，我们想最好让一切都在链上直接进行。如果你能有这种独立的验证，即事情已经发生，并有一个自动支付。
同时，这是第一个导致任何形式的赔付的重大Depeg事件，我们都将从中学习。”
他还强调了这个事件中一个被忽视的因素。”还有其他的方面，你有造物主，他们也很有激情，他们会稍微被忽视”。伊万诺夫继续表示：”我认为我们处于最好的状态之一……这真正证明了我们所提供的是 需要的，因为风险是未知的，人们需要购买保险。”
福斯特重申，协议应该尝试缓慢增长，他说：”我们没有理由想在TVL中获得10亿美元……人们可能需要时间来适应这种想法，即这是真正的风险分担而不是保险。” 汤姆森随后在谈话结束时表示，他希望所有的协议能够 “通过这个市场活下去”。
