DeFi明星协议Aave正陷入关于治理管理的内部战争，其DAO与Aave Labs管理层针锋相对。这场冲突是去中心化金融的典型症结，很可能成为该领域的判例。
Aave DAO 与 Aave Labs：DeFi 领域的治理之争
在去中心化金融（DeFi）领域，Aave 协议凭借其借贷系统成为不可忽视的重要参与者，其总锁仓价值（TVL）估计为 335 亿美元，其 DAO 产生了“真正的协议级经常性收入”，成为最盈利的协议之一。
这种看似积极的局面，却可能成为它目前最棘手的问题。这个由 AAVE 代币持有者组成的去中心化实体，与负责开发其界面和产品的中心化机构 Aave Labs 之间存在冲突。
争议焦点在于，在DEX CoWSwap被选为Aave.com默认聚合器后，其交易手续费被挪用至Aave Labs。据Aave Chan Initiative创始人马克·泽勒称，这导致Aave的DAO每年损失约1000万美元收入，堪称“隐蔽的私有化”。
简而言之：DAO是引擎，品牌资产和分销渠道则是橱窗和招牌。问题并不在于私营企业的存在。私营企业可以也应该开发产品。问题在于，当私营企业单方面控制着橱窗和招牌，而维持引擎运转的却是DAO生态系统时，就会出现问题。
马克·泽勒
Aave协议的真正所有者是谁？
因为从众多反应来看，问题已不再仅限于 CoWSwap 事件，而是究竟谁真正拥有 Aave 协议。
尤其是考虑到马克·泽勒所说的“日常运营主要由DAO的服务提供商生态系统承担”，这不仅仅是简单的“维护”，而是“积极、持续地扩大市场份额和创造收入”。
与此同时，局势不断恶化，甚至出现了由DAO没收Aave注册商标、域名和社交媒体账户的提案。
面对这种情况，Aave Labs 于 12 月 23 日匆忙提出一项关于“品牌没收”的提案进行投票，试图将这些权力（品牌资产、域名、 社交媒体、名称权、GitHub）移交给Aave的DAO，而该提案的作者——化名Ernesto的前Aave Labs首席技术官——甚至尚未批准该提案。
社区仍在就此展开健康讨论，不断涌现宝贵观点之际，我本无意提交投票。这破坏了与社区建立的信任准则。公共治理必须保持开放讨论，即使有时会很艰难。仓促投票的行为令人羞愧。
Ernesto
AAVE代币下跌：社区的真正回应？
在危机背景下，当关于该议题的新观点不断涌现时，如何实施社区投票？尤其是在我们知道这种权力可能会受到大量代币委托的影响时，更应该谨慎行事。可以说，Aave协议创始人Stani Kulechov最近购买AAVE代币的行为（由X Lookonchain账户发现）可能会进一步加剧关于这个问题的争论。
与此同时，这些谈判的焦点现在转向了Aave协议的运作模式，该模式基于一种被认为“基本无效”的代币/股权双重结构，因为DAO和Aave Labs公司共同参与其中，但并不一定合作。这是DeFi生态系统中的一个关键问题。
就在Aave社区热议之际，AAVE代币在过去几天里大幅下跌近20%，成为当前排名前100的代币中表现最差的代币之一，但同时它也位居当前趋势榜首。
这难道不是最终需要考虑的唯一真正数据，以期为这场辩论找到快速且符合社区利益的解决方案吗？
