圣路易斯联储通过绘制比特币的鸡蛋价格图表，得到了更多的好处。
经济学家 Turr Demeester在推特上说，圣路易斯联储编制鸡蛋与比特币的比例数据是 “疯狂的”。
Wild… 美国联储的官方网站现在有一个页面，上面有鸡蛋与比特币的比例。链接：https://t.co/TzHZIB0wxe pic.twitter.com/WBEMWudajW
– Tuur Demeester (@TuurDemeester) June 6, 2022
鉴于这对组合的不寻常性质，以及大多数人不使用比特币来支付杂货的事实，这就提出了一个问题，为什么？
鸡蛋与比特币的比率
。
圣路易斯联储已经跟踪了一打大型A级鸡蛋对美元的月平均价格。
下图显示，自2000年以来，鸡蛋的美元价格呈上升趋势。该价格在2015年9月达到顶峰，为2.97美元，在随后的几个月里导致急剧下降，在2019年6月见底1.20美元后恢复上升趋势。
Source: fred.stlouisfed.org
该图表的附注说明了为什么食品（和能源）价格被排除在 “货币政策分析 “之外，例如用于计算通货膨胀的消费者价格指数。
“这种流动的波动性是食品价格和能源价格经常被排除在货币政策分析之外的原因。”
做同样的事情，但使用比特币而不是美元，是圣路易斯联储的统计学家 “孵化 “的概念。
“破解这第一个概念是相当简单的，但FRED博客团队萌生了提出另一个问题的想法。如果我们用比特币而不是美元购买同一盒鸡蛋，图表会是什么样子呢？”
2000年的同类图表是不可用的，因为比特币直到2009年才出现。无论如何，该组织掌握的数据只能追溯到2015年1月。
鸡蛋的比特币价格是由一打A级大鸡蛋的平均价格除以Coinbase比特币价格，再乘以1,000,000，以萨托希表示价值。
对数据的分析显示了一个明确的下降趋势。从2019年第四季度开始，BTC价格在下图中难以察觉，这表明从长远来看，购买一打鸡蛋需要的萨托什更少。另一种观点是BTC的价值相对于一打鸡蛋的价格在增加。
Source: fred.stlouisfed.org
美联储没有想到
Per Demeester，虽然鸡蛋与比特币的比例开始是为了侮辱比特币的波动性而 “不满”，但它的存在是对其可信度的一种点头。
“鸡蛋/比特币的图表是为了侮辱比特币的波动性而创建的，这并不重要。它所做的是在坚硬的数字现金的信誉带上增加一个缺口。比特币将继续存在，世界上没有人能够忽视它。”
然而，圣路易斯联储没有讨价还价的是两个变量在长期内的比较。
美元图表的上升轨迹与比特币图表形成对比。因此，提供了结论性的数据驱动证据，证明BItcoin的购买力随着时间的推移对一个真实世界的日常使用产品的购买力正在增加。
美元的情况就不一样了。
