A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), liderada por Gary Gensler, tem estado a apertar o cerco à indústria da criptomoeda. Esta semana, apresentou acusações contra a Coinbase e a Binance, as duas maiores bolsas de criptomoedas, por violarem as leis de valores mobiliários dos EUA – alegou que algumas criptomoedas são valores mobiliários não registados, enquanto outras permaneceram, curiosamente, não mencionadas.
De facto, das inúmeras criptomoedas existentes no mercado, apenas uma dúzia ou mais foram designadas como valores mobiliários. Porquê?
Robert Cohen, ex-chefe cibernético da SEC, falou com Laura Shin no Unchained Podcast sobre a disparidade.
“Há um elemento aparente de verdadeira má sorte e aleatoriedade, e ser escolhido para ser um dos 10 ou 12 tokens mencionados quando há centenas que poderiam ter sido”, disse Cohen ao jornalista e apresentador do podcast. “Quando você pensa em um governo agindo, esse tipo de aleatoriedade parece bastante injusto.
“Se a SEC estivesse a aprovar regras, isso afectaria toda a gente da mesma forma e as pessoas deveriam ter a oportunidade de comentar”, acrescentou.
Cohen, que agora trabalha como advogado na Davis Polk & Wardwell LLP, também disse que as ações da SEC estão levantando uma nuvem de suspeita onde pode não ser justificada.
“Quando a SEC diz que um token é um título e não foi registado, parece estar a insinuar que algo de errado aconteceu”, disse ele. “[Isso] lança uma sugestão negativa sobre as pessoas envolvidas nesse token em primeiro lugar.”
“Está a ter um impacto real em pessoas e empresas reais”, observou.
Gary Gensler não tem sido especialmente direto sobre o estado dos vários tokens. Ele se esquivou de perguntas do Congresso sobre Ethereum, “enganou” outros, e nenhuma das ações de execução atuais – incluindo as mais recentes contra Coinbase e Binance – envolve ativos de Prova de Trabalho.
“A propósito”, disse Cohen, “isso pode nunca ser decidido – essas reclamações podem nunca ir a julgamento, podem ser resolvidas, podem ser rejeitadas por outros motivos”.
Isso deixará a indústria de criptografia em praticamente a mesma posição em que começou.
“Pode nunca haver realmente uma decisão sobre se um token é um título”, disse ele.
