Home » La sélection des jetons à poursuivre est “plutôt injuste”, déclare l’ancien chef de la section cyber de la SEC.

La sélection des jetons à poursuivre est « plutôt injuste », déclare l’ancien chef de la section cyber de la SEC.

by v

La Commission américaine des opérations de bourse (SEC), dirigée par Gary Gensler, s’est attaquée de plein fouet au secteur des crypto-monnaies. Cette semaine, elle a porté plainte contre Coinbase et Binance, les deux plus grandes bourses de crypto-monnaies, pour violation des lois américaines sur les valeurs mobilières, affirmant que certaines crypto-monnaies sont des valeurs mobilières non enregistrées, tandis que d’autres ne sont pas mentionnées, ce qui laisse perplexe.

En fait, parmi les innombrables crypto-monnaies présentes sur le marché, seules une douzaine ont été qualifiées de valeurs mobilières. Comment cela se fait-il ?

Robert Cohen, ancien cyber-chef de la SEC, s’est entretenu avec Laura Shin sur Unchained Podcast au sujet de cette disparité.

« Il semble y avoir un élément de malchance et de hasard, et le fait d’être choisi pour être l’un des 10 ou 12 jetons mentionnés alors qu’il y en a des centaines qui auraient pu l’être », a déclaré M. Cohen à la journaliste et animatrice de baladodiffusion. « Quand on pense à l’action d’un gouvernement, ce genre de hasard semble plutôt injuste.

« Si la SEC adoptait des règles, cela affecterait tout le monde de la même manière et les gens devraient avoir la possibilité de faire des commentaires », a-t-il ajouté.

Cohen, qui travaille maintenant comme avocat chez Davis Polk &amp ; Wardwell LLP, a également déclaré que les actions de la SEC soulèvent un nuage de suspicion là où il n’y en a peut-être pas.

« Lorsque la SEC déclare qu’un jeton est un titre et qu’il n’a pas été enregistré, elle semble sous-entendre que quelque chose de mal s’est produit », a-t-il déclaré. « [Cela] jette une suggestion négative sur les personnes impliquées dans ce jeton en premier lieu. »

« Cela a un impact réel sur de vraies personnes et de vraies entreprises », a-t-il fait remarquer.

Gary Gensler n’a pas été particulièrement loquace sur le statut des jetons de varioius. Il a éludé les questions du Congrès au sujet d’Ethereum, en a « vendu » d’autres, et aucune des mesures d’application actuelles – y compris les dernières contre Coinbase et Binance – n’implique des actifs Proof-of-Work.

« D’ailleurs, a ajouté M. Cohen, il est possible que ces plaintes ne soient jamais jugées, qu’elles soient réglées ou qu’elles soient rejetées pour d’autres raisons.

L’industrie des cryptomonnaies se retrouvera alors dans la même position qu’au début.

« Il se peut qu’il n’y ait jamais de décision sur la question de savoir si un jeton est une valeur mobilière », a-t-il déclaré.

Related Posts

Leave a Comment