Gary Gensler slammed non-complying crypto firms saying 1930s securities law applies regardless of how a product is packaged.
Ostatni tweet przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera wyjaśnił jego stanowisko w sprawie rynków kryptowalut, mówiąc, że powinny być one traktowane tak samo jak inne rynki kapitałowe, niezależnie od aktywów cyfrowych wykorzystujących „inną technologię. „
„Nie ma powodu, aby traktować rynek kryptowalut inaczej niż resztę rynków kapitałowych tylko dlatego, że używa innej technologii. „
Rynki kryptowalut nie mogą uciec przed prawem papierów wartościowych
Specyficznie, Gensler odnosił się do amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych, ponieważ mają one zastosowanie do pożyczek kryptowalutowych. Używając ustawy o krajowym ruchu drogowym i bezpieczeństwie pojazdów silnikowych z 1966 roku jako analogii do ochrony kierowców, przewodniczący SEC powiedział, że prawa dotyczące papierów wartościowych z lat 30. również chronią inwestorów.
„Możemy zrezygnować z pomysłu, że pożyczki kryptowalutowe nie podlegają regulacji. Wręcz przeciwnie, przepisy istnieją od dziesięcioleci. Platformy ich nie przestrzegają. „
Gensler przywołał ostatnie zawirowania na rynku, w których konkretni pożyczkodawcy CeFi zamrozili wypłaty i/lub złożyli wniosek o upadłość – dodając, że tego typu wydarzenia są dokładnie tym, dlaczego firmy kryptowalutowe powinny przestrzegać przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Wnikając głębiej w ten punkt, przewodniczący SEC zasugerował, że niektóre platformy kryptowalutowe omijają „sprawdzone w czasie zabezpieczenia inwestorów” poprzez zmianę nazwy produktu lub związanych z nim obiecanych korzyści. Jednak, powołując się na precedens prawny, Gensler powiedział, że realia ekonomiczne produktu, a nie jego etykiety, określają, czy prawo papierów wartościowych ma zastosowanie.
W ten sposób potępił platformy, które nie spełniają wymogów, a które działają tak, jakby miały wybór. A tym bardziej tych, którzy świadomie decydują się na lekceważenie prawa.
Raczej tak, jakby te platformy mówiły, że mają wybór – lub co gorsza, mówiły „Złap nas, jeśli możesz”.
Należy zauważyć, mówiąc do FT we wrześniu 2021 roku, Gensler miał również ostrzec platformy kryptowalutowe, że stanęły przed ryzykiem „przetrwania”, jeśli zignorują istniejące ramy. Wspomniał również, że aktywa kryptowalutowe „nie różniły się od innych”, jeśli chodzi o politykę publiczną.
Społeczność odpowiada
Użytkownicy Twittera skorzystali z okazji, aby ostrzelać Genslera; godne uwagi tematy obejmowały ignorowanie niedyskrecji dużych banków i menedżerów inwestycyjnych oraz oskarżenia o celowe utrudnianie rynków kryptowalut.
Kilka wybitnych postaci kryptowalutowych również włączyło się do dyskusji, aby przesunąć kwestię regulacji kryptowalut do przodu. Na przykład założyciel rynku medialnego Bankless, Ryan Adams, zapytał Genslera, czy zaangażował się w społeczność kryptowalutową. Z tym Adams rozszerzył zaproszenie do pojawienia się w programie Bankless.
Jednak Tony Edwards z Thinking Crypto Podcast był mniej sympatyczny, nazywając podejście Genslera do traktowania rynków kryptowalutowych tak samo jak innych rynków. Edwards argumentował, że globalna dystrybucja tokenów, która jest typowa dla projektu kryptowalutowego, gwarantuje zupełnie nowe podejście ze strony regulatorów.
Mylisz się. Trzeba inaczej regulować kryptowaluty. Tokeny są dystrybuowane globalnie w zdecentralizowanych sieciach blockchain. Wiele innych krajów traktuje kryptowaluty jako wirtualną walutę, podczas gdy ty chcesz, aby były one papierami wartościowymi, aby napełnić swoje kieszenie amd zdobyć więcej władzy. powinieneś zrezygnować!
– Tony Edward (Thinking Crypto Podcast) (@ThinkingCrypto1) 22 sierpnia 2022
Obecnie trwa przepychanka między SEC a Commodities and Futures Trading Commission (CTFC) w sprawie regulacji aktywów cyfrowych. Proponuje się, aby kryptowaluty, które kwalifikują się jako towary, podlegały kompetencji CTFC.
