Komisarz SEC Heister Pice w piątek ponownie publicznie skrytykował politykę swojej agencji. Tym razem odniósł się do skargi z 2021 r. przeciwko firmie blockchain, która w zeszłym tygodniu zmusiła LBRY do bankructwa
Komisarz Heister Peirce krytykuje politykę SEC
Jeden z pięciu komisarzy Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Heister Peirce, w ostatnich miesiącach wielokrotnie opowiadał się przeciwko agresywnemu stanowisku przewodniczącego Gary’ego Genslera w sprawie kryptowalut i dał o sobie znać.
W piątek wydał oświadczenie na stronie internetowej SEC, w którym potępił „niezwykle surowe podejście” SEC w sprawie LBRY, jednej z wielu spraw sądowych przeciwko ekosystemowi blockchain.
Sprawa, która rozpoczęła się w marcu 2021 r. i dotyczyła „sprzedaży niezarejestrowanych papierów wartościowych”, zakończyła się w zeszłym tygodniu zamknięciem LBRY Inc, która prowadzi zdecentralizowaną sieć społecznościową blockchain.
LBRY Inc została rozwiązana.
Nie ma to wpływu na sieć LBRY.
Odysee i jego inne aktywa będą przedmiotem postępowania sądowego w sprawie restrukturyzacji zadłużenia, ale Odysee ma przed sobą świetlaną przyszłość.
Dziękujemy wszystkim, którzy walczyli z nami o wolność online.
Ostatni pożegnalny post można znaleźć w pierwszym komentarzu.
– LBRY (@LBRYcom) 19 października 2023
Heister Peirce wyjaśniła, że wcześniej nie komentowała tej kwestii, ponieważ nie mogła tego zrobić jako komisarz. Ale teraz, gdy proces się zakończył, nie waha się krytykować polityki SEC.
Czy inwestorzy i rynki są naprawdę w lepszej sytuacji teraz, gdy działania Komisji przyczyniły się do upadku firm, które zbudowały blockchainy z prawdziwymi aplikacjami? Ta sprawa pokazuje arbitralność i rzeczywiste konsekwencje błędnego podejścia Komisji do kryptowalut”.
While not challenging the failure to comply with the Securities and Exchange Act, it condemns the disproportionate nature of the second phase, which requires $44 million in financial relief, but reduces it to just over $110,000 in the second phase
Nadal niejednoznaczne
Heister Pace ponownie podkreśla brak jasności w procesie rejestracji SEC, zgodnie z podobną krytyką wyrażaną w przeszłości przez operatorów takich jak Coinbase.
„Pomimo wielokrotnych zapewnień Komisji, zastosowanie przepisów dotyczących papierów wartościowych do proponowanych tokenów jest niejasne; nie ma możliwości, aby firmy takie jak LBRY złożyły wniosek i zarejestrowały się w celu oferowania tokenów funkcjonalnych”.
Komisarz uważa, że łatwo jest znaleźć oszukańcze projekty kryptowalutowe, ale ta „smutna rzeczywistość” leży u podstaw „szczególnie zagadkowej” decyzji SEC w sprawie przeciwko LBRY.
Należy również zauważyć, że zespół stojący za blockchainem poczynił wówczas komentarze, które są szczególnie znaczące dzisiaj, biorąc pod uwagę późniejsze działania amerykańskiego organu nadzoru finansowego.
„Klasyfikacja wszystkich tokenów jako papierów wartościowych byłaby biurokratycznym koszmarem dla firm z siedzibą w USA.
Ponieważ polityka Gary’ego Genslera jest coraz bardziej kwestionowana, krytyka pochodzi z jego wewnętrznego kręgu, pomimo faktu, że objął on urząd zaledwie miesiąc po pozwie przeciwko LBRY.
