Vlad Tenev przedstawia zmiany techniczne wymagane, aby Dogecoin mógł konkurować z Visą.
Robinhood CEO Vlad Tenev przedstawia argumenty przemawiające za tym, że Dogecoin może stać się rodzimą walutą internetu. Odkąd Robinhood dodał funkcję wysyłania/odbierania DOGE, Tenev powiedział, że myśli o tym, „co by to oznaczało”.
Wcześniej krytycy krytykowali platformę jako murowany ogród, ponieważ nie pozwalała ona na transfer kryptowalut do i z aplikacji. Jednak po miesiącach rozmów na temat dodania tej funkcji, firma wprowadziła ją w zeszłym tygodniu.
Czy Doge naprawdę może być przyszłą walutą internetu i ludzi? Ponieważ dodaliśmy możliwość wysyłania/odbierania DOGE w Robinhood, zastanawiałem się, co by to oznaczało.
– VLAD (@vladtenev) 14 kwietnia 2022
Niemniej jednak droga do przekształcenia Dogecoina w walutę internetową będzie wymagała czegoś więcej niż tylko odblokowania tokenów znajdujących się na jednej platformie
Dogecoin staje się poważny poprzez budowanie użyteczności
Fundacja Dogecoin ogłosiła pod koniec zeszłego roku plany wprowadzenia do DOGE użyteczności.
Aby ożywić zainteresowanie projektem, fundacja ogłosiła, że istnieją plany przekształcenia DOGE w mechanizm płatniczy i „poważną uniwersalną walutę dla ludzi”.
Aby to osiągnąć, Fundacja ujawniła szereg projektów, w tym ulepszenie interfejsu API portfela biurkowego, „tyczenie społecznościowe” oraz dywersyfikację sieci dla szybszych węzłów. Ostatecznym celem jest zwiększenie użyteczności DOGE poprzez ulepszenie jego technologii.
Jak DOGE stałby się pieniądzem internetu?
Przejście na płatności wiąże się z wyzwaniami technicznymi, które Tenev przedstawił w burzy tweetów. Począwszy od opłat transakcyjnych, które według Teneva muszą być „znikomo małe”.
Dzięki aktualizacji Core 1.14.5, wdrożonej w listopadzie 2021 r., niewielkie opłaty są już rzeczywistością dla użytkowników DOGE.
Kolejną kwestią jest krótszy czas bloków, który odnosi się do czasu potrzebnego górnikom lub walidatorom na zweryfikowanie transakcji w bloku i wyprodukowanie nowego bloku. Tenev twierdzi, że czas bloków powinien być krótszy niż czas potrzebny na dokonanie płatności w terminalu płatniczym.
„W idealnej sytuacji czas bloku (czas pomiędzy kolejnymi blokami dodawanymi do łańcucha i weryfikacją transakcji) powinien być na tyle szybki, aby transakcja mogła zostać zapisana w kolejnym bloku w czasie krótszym niż czas potrzebny na dokonanie płatności w terminalu płatniczym. „
Ale nie tak szybko, by zasoby górnicze marnowały nadmierne ilości energii na doprowadzenie do konsensusu.
Dodaje, że obecny czas bloku wynoszący 1 minutę jest zbyt długi. Idealnie byłoby skrócić go do dziesięciu sekund, aby uzyskać optymalną wydajność,
Być może najbardziej kontrowersyjna zmiana polega na zwiększeniu rozmiaru bloku. Tenev twierdzi, że konkurowanie z Visą, która przeprowadza 65 000 transakcji na sekundę, wymagałoby 10 000-krotnego zwiększenia rozmiaru bloku w stosunku do obecnego rozmiaru 1 MB.
Wadą tego rozwiązania jest to, że operatorzy węzłów będą potrzebowali bardziej zaawansowanego sprzętu niż Raspberry Pi, aby ułatwić tę zmianę. Tenev twierdzi jednak, że jest to kompromis, który warto podjąć.
