Podczas gdy rozwój technologii opartych na sztucznej inteligencji jest szybki, FTC ma dziesięciolecia doświadczenia w stosowaniu swoich uprawnień do nowych i szybko rozwijających się technologii. „Ścisłe egzekwowanie przepisów, nad którymi FTC ma władzę na rynkach związanych ze sztuczną inteligencją, ma kluczowe znaczenie dla promowania konkurencji i ochrony twórców i użytkowników sztucznej inteligencji, a także osób dotkniętych jej wykorzystaniem”.
FTC wyjaśniła, że podczas gdy decydenci debatują nad przełomowym potencjałem sztucznej inteligencji, technologia ta jest już zakorzeniona w głównym nurcie i wymaga szybkich działań. FTC na początku tego roku zarzuciła Amazonowi wykorzystywanie danych osobowych, w szczególności nagrań głosowych uzyskanych za pośrednictwem urządzenia Alexa, do trenowania algorytmów, Przypomniała, że pozwała Amazon; w maju Amazon zapłacił grzywnę w wysokości 31 mln USD za to naruszenie danych.
Mandat FTC polega na egzekwowaniu przepisów antymonopolowych i ochronie konsumentów; FTC nie odpowiedziała jeszcze na prośbę TCN o komentarz.
W komentarzach przesłanych do
@CopyrightOffice, FTC zajmuje się kwestiami konkurencji i ochrony konsumentów związanymi ze sztuczną inteligencją i podkreśla, że wykorzysta swoje uprawnienia do ochrony konkurencji i konsumentów na rynkach sztucznej inteligencji: https //t.co/7SoV9xd1xF /1
– FTC (@FTC) 7 listopada 2023
Q
J
Komentarze te pojawiły się, gdy FTC zorganizowała okrągły stół ze scenarzystami, artystami, aktorami głosowymi i twórcami oprogramowania, aby omówić generatywną sztuczną inteligencję i jej wpływ na branżę w centrum trwającego sporu pracowniczego w Hollywood. dyrektor krajowy SAG-AFTRA Duncan Crabtree Ireland, członek komitetu negocjacyjnego WGA John August, Tim Friedlander, prezes i założyciel National Association of Voice Actors oraz Bradley Coon, Policy Fellow w Software Freedom Protection Group.
Mówcy wyrazili obawy, że ich praca może zostać wykorzystana do szkolenia generatywnej sztucznej inteligencji bez ich zgody. Stwierdzili również, że wyodrębnianie prac z publicznych stron internetowych bez zgody jest szczególnie szkodliwe dla kreatywnych profesjonalistów, których działalność opiera się na publicznych portfolio w celu przyciągnięcia klientów.
