De onlangs gepubliceerde Epstein-dossiers bevatten een e-mail waarin een controversieel artikel wordt doorgestuurd: de val van Dominique Strauss-Kahn zou zijn ingezet nadat hij een mogelijke verdwijning van het in Fort Knox opgeslagen goud aan het licht had gebracht.
Een onbewezen hypothese, maar opnieuw aangewakkerd door dit vreemde digitale spoor.
Werd de val van Dominique Strauss-Kahn georkestreerd door Epstein als reactie op een ontdekking over de reserves van Fort Knox?
De Epstein-dossiers blijven onthullingen opleveren over tal van invloedrijke persoonlijkheden en organisaties uit de financiële wereld, de technologiesector en de geopolitiek. E-mails uit de periode 2011-2017 onthullen de banden van de miljardair met invloedrijke figuren uit het Bitcoin-ecosysteem, zoals Adam Back en Micheal Saylor.
We ontdekken discussies over de ontwikkeling van cryptovaluta’s, uitwisselingen met de ontwikkelaars van Bitcoin Core en zelfs directe verwijzingen naar zijn contacten met de “oprichters” van Bitcoin. Meer in het algemeen onderstrepen deze dossiers de betrokkenheid van Epstein bij bijna alle aspecten van de economie, van Bitcoin tot het bankwezen en zelfs de goudreserves van de Verenigde Staten.
In de nieuwe Epstein-dossiers die enkele weken geleden zijn gepubliceerd, wordt de voormalige voorzitter van het Internationaal Monetair Fonds, Dominique Strauss-Kahn, meerdere keren genoemd.
Het lijkt erop dat Jeffrey Epstein en enkele van zijn contacten de DSK-zaak op de voet volgden. Internetgebruikers hebben zelfs een e-mail gevonden die de miljardair ontving, waarin een artikel werd doorgestuurd dat de arrestatie van Strauss-Kahn in verband bracht met een ontdekking over de Amerikaanse goudreserves.
Dit artikel, dat in juni 2011 werd gepubliceerd door het inmiddels inactieve medium The European Union Times, beweert dat Strauss-Kahn, toenmalig voorzitter van het IMF en favoriet voor de socialistische voorverkiezingen, niet zou zijn gearresteerd wegens seksueel misbruik, maar omdat hij informatie in handen had gekregen die twijfel zaaide over de samenstelling van de goudreserves van Fort Knox.
De website, die bekendstaat als complotdenker, baseert zich op geen enkel verifieerbaar bewijs. Het feit dat dit artikel in de dossiers van Epstein is teruggevonden, in combinatie met andere correspondentie over de zaak, doet echter opnieuw vermoedens over de theorie opleven.
Zouden de gesprekspartners van Epstein hem dit document echt hebben doorgegeven als deze theorie volledig ongegrond was?
Ter herinnering: Elon Musk had tijdens zijn deelname aan de regering met zijn DOGE-kantoor aangekondigd dat hij naar Fort Knox was gegaan om daar een audit van de goudreserves uit te voeren. Sinds zijn bezoek is er geen informatie bekendgemaakt over zijn bevindingen.
Wat zegt de theorie van de European Union Times?
Het zou allemaal beginnen met een rapport van de Russische geheime dienst, overhandigd aan Vladimir Poetin, waarin wordt beweerd dat de goudreserves van de Verenigde Staten ofwel niet bestaan, ofwel bestaan uit valse goudstaven.
Als voorzitter van het IMF had Strauss-Kahn regelmatig contact met verschillende staten. Als een van de weinigen die om een audit van de reserves van Fort Knox vroegen, zou DSK ernstige vermoedens hebben gekregen toen de Verenigde Staten vertraging opliepen bij de levering van 191,3 ton goud die aan het IMF was beloofd.
Volgens deze versie zou DSK zijn bezorgdheid hebben geuit aan leden van de regering-Obama. Kort daarna zouden CIA-agenten hem bewijzen hebben bezorgd dat het Amerikaanse goud verdwenen was.
Strauss-Kahn zou vervolgens hebben geprobeerd om de Verenigde Staten discreet te verlaten, maar werd onderweg gearresteerd.
De theorie stelt dat de zaak van seksueel misbruik van Nafissatou Diallo, het kamermeisje van het Sofitel, in scène zou zijn gezet om zijn arrestatie te rechtvaardigen, zonder de werkelijke redenen in verband met Fort Knox bloot te leggen.
Er is geen openbaar en verifieerbaar bewijs om deze hypothese te staven. Ze moet dus met de nodige voorzichtigheid worden benaderd. Aangezien echter nog niet alle Epstein-dossiers openbaar zijn gemaakt, wijzen sommigen op de mogelijkheid van toekomstige onthullingen of, integendeel, van definitieve censuur onder de regering-Trump.
