Een rapport van CoinShares kijkt naar de staat van het Bitcoin (BTC) mijnbouwnetwerk. Daaruit blijkt dat de koolstofemissies die verband houden met de productie van de grootste cryptocurrency, 0,08% van de totale emissies wereldwijd zouden vertegenwoordigen. Een cijfer dat de werkelijke impact van Bitcoin op klimaatkwesties in de juiste context plaatst.
An overview of the costs of Bitcoin mining
Het CoinShares-rapport, dat de afgelopen weken is uitgebracht, geeft een overzicht van het Bitcoin-netwerk, inclusief de energiekosten van het delven. Daarin leren we dat cryptocurrency voor het jaar 2020 75 TWh aan elektriciteit verbruikt, en 82 TWh in 2021. Dit komt overeen met 0,05% van het totale energieverbruik in de wereld:
Vergelijking van wereldwijd stroomverbruik met Bitcoin (Bron: Coinshares)
Het is een klein aandeel, volgens CoinShares:
“[Energieverbruik] lijkt ons een lage kostprijs in ruil voor een globaal monetair systeem, en als je naar de globale energiebalans kijkt, is het een verwaarloosbare hoeveelheid. “
Het rapport merkt ook op dat China’s mijnverbod de kaarten opnieuw heeft geschud, met nieuwe landen die opkomen als leiders in hashrate productie. De drie grootste producenten zijn nu de VS, Kazachstan en Rusland, dus logischerwijs zijn zij ook degenen die de meeste elektriciteit verbruiken:
Energieverbruik van BTC mijnbouw per land (Bron: CoinShares)
Het rapport bevestigt de CBECI-gegevens, die voor het laatst in augustus werden gepubliceerd.
Carbon emissions from Bitcoin mining decoded
Een ander hoogtepunt in het rapport is de koolstofuitstoot die gepaard gaat met Bitcoin-mijnbouw. Volgens CoinShares zou het Bitcoin-mijnnetwerk in 2020 36 megaton (Mt) aan CO2 hebben uitgestoten, en in 2021 41 megaton. Tegelijkertijd zal de vermindering van de affakkelingsemissies het totaal met 2,1 megaton doen dalen, tot 39 megaton voor het zojuist afgelopen jaar.
Uiteindelijk is het aandeel van de koolstofemissies van Bitcoin-mijnbouw zeer klein: het vertegenwoordigt 0,08% van de totale wereldwijde emissies. Een bedrag dat ook verwaarloosbaar lijkt voor CoinShares:
“In een globale context, is het een onbeduidende toevoeging, […] het is 1/1000ste van het totaal. “
Koolstofuitstoot: Bitcoin VS andere systemen
Ter vergelijking: de kosten voor de uitgifte en productie van fiatvaluta bedragen 8 miljoen euro per jaar, maar dit is natuurlijk exclusief het banksysteem als geheel. Worden deze wel meegerekend, dan zou de uitstoot van fiatvaluta 130 Mt per jaar bedragen. Goudmijnbouw stoot tussen 100 en 145 Mt per jaar uit.
Sommigen beweren dat het hoofddoel erin bestaat alle emissies te verminderen, en dat het aandeel van Bitcoin altijd te groot zal zijn in de context van de klimaatnoodsituatie. Daar zijn we het mee eens, en gelukkig wordt het netwerk gedecarboniseerd, volgens CoinShares:
De koolstofintensiteit van 2022 zal waarschijnlijk lager zijn dan die van 2020 en 2021. Het langetermijneffect van het Chinese verbod zal een vermindering van de koolstofintensiteit zijn. “
Het rapport helpt dus het gangbare idee af te zwakken dat Bitcoin een milieuramp op zich is, en dat het verantwoordelijk is voor veel kwalen. In vergelijking met andere sectoren en betalingssystemen zijn de kosten laag.
En hoewel het doel natuurlijk moet zijn om alle soorten koolstofuitstoot te verminderen, kan niet worden ontkend dat Bitcoin de afgelopen tijd is gebruikt als een schrikbeeld voor het milieu. De werking ervan moet dus in een globale context worden onderzocht om nauwkeuriger te kunnen worden beoordeeld.
