Un informe de CoinShares analiza el estado de la red de minería de Bitcoin (BTC). Indica que las emisiones de carbono relacionadas con la producción de la mayor criptomoneda representarían el 0,08% del total de las emisiones mundiales. Una cifra que tiende a contextualizar el impacto real de Bitcoin en cuestiones climáticas.
Una visión general de los costes de la minería de Bitcoin
El informe de CoinShares, publicado en las últimas semanas, ofrece una visión general de la red Bitcoin, incluidos los costes energéticos de la minería. En él, nos enteramos de que para el año 2020, la criptomoneda consumió 75 TWh de electricidad, y 82 TWh en 2021. Esto corresponde al 0,05% del consumo total de energía en el mundo:
Comparación del consumo mundial de energía con Bitcoin (Fuente: Coinshares)
Es una cuota pequeña, según CoinShares:
«[El consumo de energía] nos parece que tiene un coste bajo a cambio de un sistema monetario global, y si se mira el balance energético global, es una cantidad insignificante. «
El informe también señala que la prohibición de la minería por parte de China ha barajado la baraja, con nuevos países emergiendo como líderes en la producción de hachís. Los tres mayores productores son ahora Estados Unidos, Kazajistán y Rusia, por lo que lógicamente son también los que más electricidad consumen:
Consumo energético de la minería de BTC por país (Fuente: CoinShares)
El informe confirma los datos del CBECI, publicados por última vez en agosto del año pasado.
Descodificación de las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin
Otro aspecto destacado del informe son las emisiones de carbono asociadas a la minería de Bitcoin. Según CoinShares, la red de minería de Bitcoin habría emitido 36 megatones (Mt) de CO2 en 2020, y 41 megatones en 2021. Al mismo tiempo, la reducción de las emisiones de antorchas hará que el total se reduzca en 2,1 megatoneladas, hasta 39 megatoneladas en el año que acaba de terminar.
Al final, la parte de las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin es muy pequeña: representa el 0,08% del total de las emisiones mundiales. Una cantidad que también parece insignificante para CoinShares:
«En un contexto global, es una adición insignificante, […] es 1/1000 del total».
Emisiones de carbono: Bitcoin VS otros sistemas
Para comparar, el coste de emisión y producción de monedas fiduciarias es de 8 Mt al año, pero esto, por supuesto, no incluye el sistema bancario en su conjunto. Si se incluyera, las emisiones de la moneda fiduciaria ascenderían a 130 Mt al año. La minería del oro emite entre 100 y 145 Mt al año.
Algunos argumentan que el objetivo principal es reducir todas las emisiones, y que la parte de Bitcoin siempre será demasiado grande en el contexto de la emergencia climática. Estamos de acuerdo, y afortunadamente la red se está descarbonizando, según CoinShares:
La intensidad de carbono de 2022 será probablemente inferior a la de 2020 y 2021. El efecto a largo plazo de la prohibición china será una reducción de la intensidad del carbono».
El informe contribuye así a mitigar la noción común de que el Bitcoin es un desastre medioambiental por sí mismo, y que es responsable de muchos males. En comparación con otros sectores y sistemas de pago, el coste es bajo.
Y aunque el objetivo debería ser, por supuesto, reducir todo tipo de emisiones de carbono, no se puede negar que el Bitcoin ha sido utilizado como espantapájaros medioambiental en los últimos tiempos. Por lo tanto, hay que examinar su funcionamiento en un contexto global para juzgarlo con mayor precisión.
