Home » 欧州のマネーロンダリング防止枠組みAMLRは実際にどのような影響をもたらすのか?

欧州のマネーロンダリング防止枠組みAMLRは実際にどのような影響をもたらすのか?

by Christian

規制枠組みの導入は、投資家保護と広範な監視の境界線を曖昧にすることがある。この状況は、2027年7月から欧州連合(EU)で適用されるAMLR(Anti-Money Laundering Regulation、マネーロンダリング防止規制)に特に当てはまります。この野心的な規制は、その実効性を過度に警戒することなく評価するために、いくつかの説明が必要です。

AMLR:問題のある規制枠組み?

暗号通貨の有用性について疑問を抱く人もまだいます。現金が徐々に姿を消しつつある時代において、金融フローに対する監視に対して一定の独立性を維持するために役立つのではないかと思われますが、この分野において長年にわたり先駆者であったスウェーデンが、最終的にはこの問題について後退したことは注目に値するでしょう。

この状況は、中央銀行デジタル通貨(CBDC)の導入と、それに伴う監視の可能性によってさらに強調されている。欧州連合(EU)では現在、2029年の導入に向けて開発が進められており、ステーブルコインの厳格な監視も共同で推進されている。

こうした状況の中で、独立研究者のシャナカ・アンズレム・ペレラ氏は、「すべての市民を犯罪者のように扱う」法案に対して警鐘を鳴らした。問題となっているのは、現金での自動車購入や1,000ユーロ以上のビットコイン送金など、まもなく疑わしい行為とみなされる可能性のある取引である。

シャナカ・アンズレム・ペレラ氏は、年間5,000億ドルと推定されるマネーロンダリングとの正当な闘いは、欧州連合(EU)の国民に対する大規模な監視という形で悪影響をもたらすことを改めて指摘した。

現金での支払い:フランス国民には変化なし

実際には、この規制は、現金での支払いを最大1万ユーロに制限するという、非常に物議を醸す措置を意味している。

この状況は、個人と専門家間の取引については、すでに1,000ユーロという上限額が設定されており、制限がすでに存在しているため、フランスにはあまり関係がない。個人間の直接の現金支払いに関しては、この上限額は15,000ユーロに引き上げられています。

したがって、AMLRの目的は、欧州連合加盟国間の調和を図ることです。なぜなら、この新しい制限の直接的な影響を受けるドイツやオーストリアなどの国々では、現金が依然として非常に人気があるからです。

暗号通貨:広範な監視よりも的を絞った監視?

暗号通貨の送金に関しては、TFR(資金移動規制)の継続として制定されたこの法案の目的は、ソーシャルメディアで報じられたような、オンチェーン取引の広範な監視を意味するものではありません。

実際、発表された追跡は、自己管理(self-custody)のウォレットから、規制対象サービスプロバイダー(PSAN)とのやり取りを伴う 1,000 ユーロ以上の取引に「のみ」適用されます。例えば、仮想通貨取引プラットフォームの Binance、Kraken、Coinbase などが該当します。

個人間(ウォレットからウォレットへ直接)の送金については、この監視は適用されません。

ただし、規制対象サービスで取引を行う場合は、両当事者の本人確認と取引情報の記録が必要となることをご留意ください。

暗号データの漏洩に伴う付随的リスク

一方、欧州のDAC8指令が施行され、脱税や税逃れ対策の強化のために、暗号通貨が税務上の義務の対象としてより広く考慮されるようになったことで、別のデータも潜在的なリスク要因となっています。

透明性を求めるこの動きは、納税者のデジタル資産に関する情報を一元管理することになり、その情報に重大なリスクをもたらします。実際、この情報によって、サイバー犯罪者や組織的なネットワークにとって格好の標的が特定される可能性があるのです。

税務担当官が、犯罪グループに機密の税務データを漏らした疑いで捜査を受けている事例を見れば、このセキュリティ上の欠陥が、特に身代金目的での暗号通貨関係者の誘拐や監禁という状況において、どれほど深刻な影響をもたらす可能性があるかが理解できるでしょう。

組織犯罪に情報を提供した疑いのある税務署職員

自己管理という原則が個人の責任に基づくエコシステムでは、個人データの保護は、秘密鍵の保護と同様に重要になってきています。

Related Posts

Leave a Comment