Nomadのハッキングから数日後、Chainalysisは最新のレポートで、クロスチェーンブリッジが現在、ユーザーのセキュリティの面で危険であることを強調しました。実際、今年に入ってから盗まれた暗号通貨全体の2/3がこの種のプロトコルによるものであることが判明しています
。
チェーン分析が指摘するクロスチェーンブリッジの弱点
Chainalysisの新しい調査によると、今年に入ってから盗まれた暗号通貨全体の69%はクロスチェーンブリッジからきているそうです。
クロスチェーンブリッジは、あるブロックチェーンから別のブロックチェーンへトークンを転送することを可能にするもので、これはネイティブでは不可能です。特に資産がラップされた状態で預けられ、取引される場合、重要な流動性の供給源となることが多い。例えば、Wrapped Bitcoinは、ビットコイン（BTC）をロックして、そのwBTC（Wrapped Bitcoin）と同等のものをイーサリアムのブロックチェーン（ETH）上に発行する必要があります。
Chainalysisは、現在、クロスチェーンブリッジがブロックチェーン導入の障壁と考えられると、データをもとに論じています。実際、彼らだけで、今年の初めから彼らのプロトコル上で盗まれた20億ドル以上の暗号通貨を蓄積しており、彼らにどれだけの信頼を置くことができるのか、真剣に疑問を投げかけています
。
ブリッジ経由で盗まれた暗号通貨の量（オレンジ色）と全体（青色）を比較したイラスト
この報告書によると、吸い上げられた20億ドルのうち、半分は北朝鮮のハッカーによって盗まれており、特に、昨年3月に起こった6億2400万ドルの巨大なRoninサイドチェーンハックのように、その名前がよく出てくるLazarusグループによって盗まれたことに注意が必要である。
この攻撃のせいだけでなく、2022年の第1四半期は、7月に始めたものにはごく最近の1億9000万ドルのノマドブリッジハックが含まれているものの、損失額では業界にとって最も重いものとなりました。
状況を改善するために何ができるか？
この報告書によると、中央集権的な取引所は現在、ハッカーから見放されつつあり、全体として常にセキュリティを強化することが重視されています。これは、取引所にホストされ移動する膨大な量のデータを考えると不可欠なことです。
実際、ハッカーは最大量の流動性をホストする分散型プロトコルに移行しており、これは前述のクロスチェーンブリッジのケースと同じです。そのため、フールプルーフを目的に開発されたスマートコントラクトを分散型金融（DeFi）に実装することが肝要である。
この分野で展開されている複数のプロジェクトの各チームが、クロスチェーン契約を可能な限り安全にする方法を評価するために協力することになれば、面白いことになります。
最後に、Chainalysisによれば、補完的な第二の解決策は、ハッキングで盗まれた資金を即座に追跡するソリューションの導入である。したがって、エコシステムのさまざまな関係者と協力して、例えば、当該資金を凍結したり、少なくとも盗難品としてマークすることが可能である。
