Home » サークルはウォレットの凍結はオープンなインターネットに対する信念に反すると述べています。

サークルはウォレットの凍結はオープンなインターネットに対する信念に反すると述べています。

by Tim

サークルは、規制の要求に従うことは、すべての関係者と信頼を築き続けるために負うべき権利であり義務であると説明した


USDC安定コインの発行者であるサークルは、米国財務省のトルネードキャッシュに対する制裁の影響を受けたすべてのETHアドレスを凍結した後、その姿勢を明確にするために声明を発表しました。

禁止措置に伴う規制要件に準拠するため、サークルは「ブラックリスト機能」を作動させ、ブラックリストに掲載されたアカウントを凍結する必要がありました。暗黙の了解として、ウォレットに保有されているすべてのUSDC資金は無期限にオンチェーン送金できなくなる。

しかしサークルは、「ブラックリスト機能」を作動させることは、オープンなインターネットの倫理に反すると述べている。マネーロンダリングを阻止するために既存の法律を遵守することは、権利であり義務でもあるため、このような動きをせざるを得なかったと説明しています。

サークルは、デジタル発行者が米国の既存の法律に準拠するために支払わなければならない代償として、この妥協を考えています。

「ブロックリストを通じて制裁法のコンプライアンスを維持することは、米国やその他の国の規制境界内でデジタル資産を発行することの現実です」


安定コインの発行者は、政策立案者や主要な業界関係者と協力して、個人のプライバシーと自由を犠牲にすることなく既存の法律を遵守するための平準化された遊び場を見つけたいと考えています

トルネードキャッシュの制裁に続く反応


多くの暗号ユーザーにとって、金融のプライバシーはすべて重要であり、米国財務省のTornadoの禁止は彼らの権利を侵害するものである。

コインセンターは先に声明を発表し、自由の侵害に懸念を表明しています:

“オンライン取引中に自分のプライバシーを守るためにこの自動化されたツールを使いたいと思うかもしれない全てのアメリカ人は、正当な手続きの恩恵も受けずに自由を狭められている “

プライバシー保護のために使用することを再確認するために、イーサリアムの共同創設者Vitalik Buterinは、ウクライナの戦争活動への寄付の受取人のプライバシーを保護するためにトルネードキャッシュを使用したことをツイートで認めました

CommerceBlockのプライバシーパイオニアであるニコラス・グレゴリーCEOは、CryptoSlateへの声明の中で、この禁止はサイバー犯罪に対抗する上でほとんど効果がないかもしれないと説明しています。

「トルネードキャッシュの禁止はほとんど意味がありません。結局、人々が他のミキサーのスマートコントラクトを使ったり、既存のものをフォークすることを誰も防ぐことはできないからです。サイバー犯罪の妨げにも、プライバシーの妨げにもならないのです。”

Related Posts

Leave a Comment