Max Keiser suggère que la position de la SEC sur les ETF Bitcoin au comptant se résume à un conflit d’intérêts au sein de l’organisation.
Bitcoin-bull Max Keiser a donné son point de vue sur l’absence d’un Exchange-Traded Fund (ETF) de BTC au comptant aux États-Unis, en disant qu’il est « déraisonnable » que la Securities and Exchange Commission (SEC) continue de refuser les demandes.
Approbation de l’ETF sur les ventes à découvert et à terme de bitcoins
Le 20 juin, ProShares a annoncé le lancement du premier ETF américain lié au bitcoin, appelé ProShares Short Bitcoin Strategy ETF, négocié sous le ticker BITI.
Le PDG de ProShares, Michael L. Sapir, a déclaré que la récente volatilité du marché montrait que la valeur du bitcoin pouvait baisser. Le BITI permet aux investisseurs américains d’obtenir une exposition courte par le biais d’un compte de courtage traditionnel.
« Le BITI offre aux investisseurs qui pensent que le prix du bitcoin va chuter la possibilité de réaliser un profit potentiel ou de couvrir leurs avoirs en crypto-monnaies ».
En octobre 2021, ProShares a été le premier à lancer un ETF à terme lié au bitcoin, qui se négocie sous le ticker BITO. Depuis, Valkyrie, VanEck, GlobalX et Teucrium ont lancé des produits similaires.
Les ETF à terme étant basés sur des contrats à terme, qui sont des contrats financiers dérivés fondés sur une obligation d’achat ou de vente à une date et à un prix futurs prédéterminés, ils peuvent différer du prix au comptant.
En général, les contrats à terme sont réglés en espèces plutôt que par livraison physique, où un transfert de l’actif sous-jacent a lieu à l’expiration du contrat. On dit que les contrats à terme ont tendance à favoriser les spéculateurs.
Commentant l’approbation des ETF à court et à terme, d’une fiducie Grayscale et d’un produit de retraite, mais pas d’un ETF au comptant, l’analyste Will Clemente a déclaré que la SEC avait un programme contre le bitcoin.
Il y a donc maintenant un ETF SHORT Bitcoin, un ETF Futures, un fonds fermé qui se négocie avec une décote de plus de 30%, une option 401K pour Bitcoin, mais PAS d’ETF au comptant.
Il est clair que @GaryGensler et la SEC ont un programme contre le bitcoin.
– Will Clemente (@WClementeIII) 20 juin 2022
Keiser critique Gary Gensler et la SEC
Au cours d’un entretien avec Anthony Pompliano dans le cadre du Best Business Show, M. Keiser a déclaré que les FNB à terme sont « notoirement horribles » et « ne fonctionnent pratiquement jamais ».
« En permettant à des choses comme un ETF Bitcoin à terme d’exister, les ETF à terme sont notoirement horribles. Ils ne fonctionnent presque jamais et ne conviennent pas aux particuliers, ni même aux institutions. »
Il a poursuivi en qualifiant de « fallacieuse » la justification de la SEC pour refuser les produits ETF au comptant. Plus précisément, Keiser a cité l’argument de la SEC selon lequel le bitcoin n’a pas de véritable découverte des prix.
La SEC a également donné une liste d’autres raisons. Par exemple, en novembre 2021, l’agence a écrit que VanEck n’avait pas respecté ses obligations en vertu de l’Exchange Act et des règles de pratique de la Commission. Par conséquent, les investisseurs ne disposaient pas de protections contre la fraude et la manipulation.
M. Keiser s’est demandé pour qui la SEC travaille, laissant entendre que les actions de l’agence ne correspondent pas à une organisation qui souhaite des marchés équitables et transparents. Il a également suggéré que l’absence d’un ETF spot pourrait être due à une possible corruption.
« Il me semble qu’il y a un élément de corruption ici, en cours. De toute évidence, beaucoup de gens ne veulent pas que le bitcoin réussisse parce qu’il les défie, et qu’il défie le système bancaire. Est-ce que c’est ce qui se passe ? »
