L’essence du moratoire est de donner à l’État suffisamment de temps pour examiner l’impact du minage dans l’État.
L’Assemblée de l’État de New York a adopté un projet de moratoire sur l’exploitation minière afin de suspendre tout développement de l’exploitation minière de crypto-monnaies pendant deux ans. L’objectif de ce moratoire est de donner à l’État suffisamment de temps pour examiner l’impact de l’exploitation minière dans l’État.
Moratoire de deux ans sur l’exploitation minière à base de carbone
La membre de l’Assemblée Anna Kelles a parrainé le projet de loi visant à empêcher la délivrance de nouveaux permis pour toutes les activités d’exploitation minière de crypto-monnaies dans l’État, en particulier celles qui utilisent un carburant à base de carbone.
Les sites miniers de l’État qui utilisent actuellement du carburant à base de carbone n’obtiendront pas de renouvellement de permis pour étendre leurs activités. Selon l’auteur du projet, le moratoire donne à l’État une chance de respecter les normes définies dans la loi de 2019 sur le leadership climatique et la protection des communautés de New York (CLCPA).
Le projet de loi a divisé les membres de la chambre, et les défenseurs des crypto-monnaies ont fait valoir qu’il interdit les activités minières de crypto-monnaies en général. Cependant, Kelles a insisté sur le fait que le projet de loi ne s’appliquerait qu’aux installations minières alimentées par des combustibles fossiles.
Il ne restreindrait en aucun cas la possibilité d’acheter, de vendre, d’investir ou d’utiliser des crypto-monnaies dans l’État de New York. Ce projet de loi ne concerne que le cryptomining à grande échelle dans les centrales électriques qui utilisent des sources d’énergie à base de combustibles fossiles derrière le compteur. https://t.co/UfMipwQpPG
– Anna Kelles (@annakelles) April 25, 2022
Les législateurs pro-crypto s’opposent au projet de loi
Bien que le projet de loi soit à l’étude depuis un certain temps, l’industrie de la cryptographie s’y est opposée avec véhémence. Une version antérieure voulait un moratoire de 3 ans mais n’a pas réussi à obtenir le soutien des membres de l’Assemblée et a finalement été abandonnée en juin 2021.
Certains membres de l’Assemblée estiment que le projet de loi va nuire à New York. L’un d’entre eux est le député républicain Robert Smullen, qui l’a décrit comme une loi « anti-tech » « déguisée en loi environnementale ».
Dans son argumentation, il a affirmé que le projet de loi pourrait obliger les mineurs de crypto-monnaies à quitter New York pour d’autres États. Il a ajouté qu’il pense que l’État devrait accueillir ces industries.
Les mineurs de crypto s’expriment contre le projet de loi
Le sentiment ci-dessus fait écho à l’opinion de l’industrie des crypto-monnaies selon laquelle le moratoire pourrait affecter la position de New York en tant que leader de l’industrie.
Foundry a récemment dépassé les 100 employés, et prévoit de doubler ce nombre d’ici la fin de l’année. Un moratoire sur l’exploitation minière du bitcoin mettra NY hors jeu alors que notre industrie prospère ailleurs, générant des emplois et des impôts dans d’autres États plus accueillants. https://t.co/o4LYkbHjtB
– Foundry (@FoundryServices) April 25, 2022
Ce point de vue a également été repris par son PDG, Mike Colyer, qui a déclaré qu’environ 3 à 5 milliards de dollars seraient dépensés pour l’extraction de crypto-monnaies aux États-Unis au cours des deux prochaines années, et que l’assemblée de New York devrait travailler à « étudier l’industrie, et non à l’interdire ».
Dans les 24 prochains mois, entre 3 et 5 milliards de dollars seront dépensés pour le minage de bitcoins aux États-Unis. @annakelles travaillent dur pour chasser les entreprises de haute technologie. Soutenez l’étude de l’industrie, pas son interdiction. Cela semble être une meilleure approche. @NYSenate @NYSA_Majority https://t.co/igWGXhpUa9
– Mike Colyer (@colyermike) April 26, 2022
Le projet de loi n’est pas encore devenu une loi. L’Assemblée est la chambre basse du corps législatif de New York. Le projet de loi pourrait encore faire l’objet d’autres contestations au Sénat de New York, où il est actuellement au stade de la commission.
