Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré aujourd’hui que l’échange de crypto-monnaies prévoyait de poursuivre la SEC en justice, cette fois pour contester le refus de la Commission de la demande d’établissement de règles de l’entreprise.
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a rejeté aujourd’hui une demande de Coinbase visant à clarifier les nouvelles règles relatives aux crypto-monnaies pour l’industrie des actifs numériques. L’année dernière, la plus grande bourse de crypto-monnaies des États-Unis a demandé à la SEC de proposer et d’adopter de nouvelles règles sur la meilleure façon de réglementer les titres nés de la technologie numérique.
La SEC a traîné les pieds pour donner une réponse, ce qui a conduit Coinbase en avril à demander à un tribunal de pousser le principal régulateur à donner une réponse.
Mais la SEC l’a finalement fait aujourd’hui : un démenti. « Le régime de valeurs mobilières existant régit de manière appropriée les titres d’actifs cryptographiques », a déclaré Gary Gensler, président de la SEC, dans un communiqué publié vendredi.
Grewal a ensuite répondu dans un message sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter), expliquant que l’entreprise prévoyait de contester le refus. « Après 18 mois de silence, nous sommes allés au tribunal pour obtenir la réponse que la loi exige. En remerciant le troisième circuit, plus tard dans la journée, nous demanderons à nouveau son aide en contestant l’abdication par la SEC de son devoir », a-t-il tweeté.
Aujourd’hui, la SEC a rejeté la pétition de Coinbase en faveur de règles pour les crypto-monnaies. Après 18 mois de silence, nous sommes allés au tribunal pour obtenir la réponse que la loi exige. En remerciant le troisième circuit, plus tard dans la journée, nous demanderons à nouveau son aide en contestant l’abdication de la SEC de son devoir. ⬇️ pic.twitter.com/tFjiW53eF7
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Le 15 décembre 2023
« Personne, en observant équitablement notre industrie, ne pense que la loi est claire ou qu’il n’y a pas plus de travail à faire », a ajouté M. Grewal.
La SEC et Coinbase se sont continuellement affrontés au sujet de la réglementation des crypto-monnaies dans la plus grande économie du monde.
Coinbase, basé à San Francisco, qui permet aux gens d’acheter et de vendre des bitcoins, des ethereums et de nombreuses autres pièces et jetons numériques, affirme que la SEC n’est pas assez claire avec ses règles ; la SEC a allégué que la plateforme de crypto-monnaie a vendu des titres non enregistrés et, en juin, a intenté une action en justice massive contre l’entreprise.
Les querelles se concentrent principalement sur un sujet brûlant : la question de savoir si certaines crypto-monnaies sont des titres ou non. Le procès intenté par la SEC contre Coinbase désigne plusieurs monnaies de premier plan comme des titres non enregistrés, notamment Cardano, Polygon et Solana.
M. Gensler a déclaré à plusieurs reprises que la plupart des pièces et jetons numériques – à l’exception du bitcoin – entrent probablement dans la catégorie des titres non enregistrés, ce qui signifie que les bourses qui permettent leur négociation pourraient faire l’objet d’une action en justice de la part de l’autorité de régulation. Le mois dernier, la SEC a intenté une action en justice contre Kraken, une autre bourse de crypto-monnaies basée à San Francisco, qui reflète essentiellement la plainte déposée contre Coinbase.
Tous les membres de la SEC ne sont cependant pas satisfaits de la décision d’aujourd’hui. Les commissaires Hester  ; Peirce et Mark T. Uyeda ont déclaré dans un communiqué qu’ils étaient « déçus que la Commission n’organise pas ces conversations importantes » sur la définition des valeurs mobilières.
La commissaire Peirce a précédemment critiqué la SEC pour son « ambiguïté » et son « manque d’intérêt à faciliter l’innovation et la concurrence sur les marchés financiers ».
« Nous sommes reconnaissants que deux commissaires soient en désaccord avec le refus et appellent à un véritable dialogue », a déclaré M. Grewal sur Twitter. « Nous devrions travailler ensemble pour créer des lois et des règles qui profiteront aux consommateurs et à l’innovation américaine, et non pas défendre des poursuites fondées sur des positions juridiques qui changent mois après mois. «
